Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11940/2017 ~ М-6584/2017 от 02.08.2017

Дело №2-11940/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

05 декабря 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи гражданского дела №2-11940/2017 по исковому заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Дубровской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к Дубровской Л.П., требуя взыскать задолженность по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/41250 от 21/08/2013 года по основному долгу в размере 585 694.67 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 44 444.86 рублей; задолженность по уплате неустоек в размере 16 921,12 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 15 671; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №ЗКк 60/2013/02-02/41 от 21/08/2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Дубровской Л.П. <данные изъяты>

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Суд, полагает возможным рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Дубровская Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, не доставлен адресату, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск поступил в Советский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Абаканский городской суд по месту проживания ответчика Дубровской Л.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Дубровской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения по существу, по подсудности в Абаканский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                          А.А. Яниева