Решение по делу № 2-296/2019 ~ М-79/2019 от 25.01.2019

     Дело № 2-942/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                         п.Белоярский.

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А. В. к Ашихмину А. А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

                    У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к Ашихмину А.А. о взыскании долга по договору займа от 10.12.2016 в размере 500 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Шкода гос.номер <номер>, указав, что между ним и ответчиком 10.12.2016 был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком на 12 месяцев. В обеспечение возврата займа ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Шкода <...> гос.номер <номер>. В установленный срок долг не возвращен. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

    В судебное заседание истец Андреев А.В. не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Ашихмин А.А. в суд для участия в рассмотрении дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, которую получил заказным письмом с уведомлением.

    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами 10.12.2016 был заключен договор денежного займа № 1, в соответствии с которым заимодавец Андреев А.В. передал заемщику Ашихмину А.А. денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязался их вернуть в срок до 10.12.2017. В тот же день между сторонами заключен договор залога имущества, по условиям которого в обеспечение возврата займа Ашихмин А.А. передал Андрееву А.В. в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Шкода <...> гос.номер <номер>.

10.12.2016 ответчик выдал истцу расписку, где указал, что получил от истца денежные средства в сумме 500 000 рублей и обязуется возвратить их заимодавцу в срок до 10.12.2017.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

16.01.2018 и 04.10.2018 Андреев А.В. вручил Ашихмину А.А. претензию о возврате суммы долга, которые получены, но проигнорированы ответчиком.

Сумму займа ответчик истцу до настоящего времени не вернул.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что подлинник долгового документа – расписка Ашихмина А.А., приобщенная к материалам дела представителем истцом, находится у кредитора Андреева А.В., доказательств исполнения обязательства (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено.

Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из положений ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Автомобиль SKODA <номер> государственный регистрационный знак <номер>, VIN X<номер> принадлежит на праве собственности Ашихмину А.А., что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД МО МВД России «Заречный».

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 500 рублей, которые подтверждены документально.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Андреева А. В. удовлетворить.

Взыскать с Ашихмина А. А. в пользу Андреева А. В. сумму долга по договору займа № 1 от 10.12.2016 в размере 500 000 рублей.

Обратить взыскание в пользу Андреева А. В. на заложенное имущество – автомобиль SKODA <...> государственный регистрационный знак <номер>, VIN X<номер>, паспорт ТС <номер>, принадлежащий на праве собственности Ашихмину А. А..

Взыскать с Ашихмина А. А. в пользу Андреева А. В. пасходы на уплату госпошлины в размере 8 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                        Н.Л. Курбатова.