Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-3424/2021

УИД № 34RS0006-01-2020-004192-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 декабря 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием представителя истца Банк ВТБ (ПАО) Тельбухова А.А., доверенность №34АА3203199 от 11.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Богачевой Людмиле Ивановне, Богачевой Лилии Павловне, Колпаковой Анне Юрьевне, Петровой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к ответчику Колпаковой А.Ю. с данным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 425 568 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 456 рублей.

В обоснование указано, что дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Богачевым Юрием Юрьевичем был заключен Кредитный договор номер, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 500 000 руб. на срок по 22.05.2015г. с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования номер/ЮФО-КН по условиям которого Банк ВТБ24 (ПАО) является правопреемником по всем правам Цедента, проистекающим из соответствующих кредитных договоров, в том числе и вышеуказанного кредитного договора. После миграции кредитного договора номер в Банк ВТБ24 (ПАО) договору был присвоен новый номер.

По состоянию на дата, общая сумма задолженности Заемщика перед истцом по кредитному договору номер составила 425 568 рублей 92 копейки, из которых: 22 629,74 руб. - задолженность по процентам; 512,07 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 402 427,11 руб. - остаток основного долга.

дата Богачев Юрий Юрьевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК номер от дата.

Наследником умершего Богачева Ю.Ю. является Колпакова Анна Юрьевна.

Протокольным определением от дата к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Богачева Людмила Ивановна, Петрова Елена Юрьевна, Богачева Лилия Павловна.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Тельбухов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Колпакова А.Ю., Богачева Л.И., Петрова Е.Ю., Богачева Л.П., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что дата между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор номер, согласно которому банк предоставил кредит в размере 500 000 руб. на срок по 22.05.2015г. с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

дата между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования номер/ЮФО-КН по условиям которого Банк ВТБ24 (ПАО) является правопреемником по всем правам цедента, проистекающим из соответствующих кредитных договоров, в том числе и вышеуказанного кредитного договора. После миграции кредитного договора номер в Банк ВТБ24 (ПАО) договору был присвоен новый номер.

По состоянию на дата, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору номер составила 425 568 рублей 92 копейки, из которых: 22 629,74 руб. - задолженность по процентам; 512,07 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 402 427,11 руб. - остаток основного долга.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство. Отвечают по долгам наследодателя Солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата Богачев Юрий Юрьевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК номер от дата.

Из наследственного дела номер к имуществу умершего Богачева Юрия Юрьевича следует, что его наследниками являются Колпакова Анна Юрьевна-дочь, Богачева Людмила Ивановна- мать, Петрова Елена Юрьевна- дочь, Богачева Лилия Павловна- супруга, которыми подано нотариусу адрес Ф.И.О.9 в установленной законом срок заявление о принятии наследства по закону после смерти Богачева Юрия Юрьевича.

В наследственную массу входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью 673 997 рублей, 1/2 доля в праве собственности на ружье Remington 700 SPS Varmit (стоимость ружья 51 000 рублей), ? доля в праве собственности на ружье ТОЗ-99, калибр 5,6 мм (стоимость ружья 6800 рублей), ? доля в праве собственности на ружье МР – 153, калибр 12 мм (стоимость ружья 5000 рублей).

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства заемщика Ф.И.О.1 по кредитному договору номер от дата не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 425 568 рублей 92 копеек с наследников являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, для каждого по 176 932 рублей 26 копейки (168499,26 рублей (стоимость 1/16 доля квартиры)+ 3925 рублей (1/16 доля в праве собственности на движимое имущество)+ 4508 рублей (? часть от вкладов).

Оснований для применения срока исковой давности не имеется.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредит заемщику Ф.И.О.1 предоставлялся с условиями о внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, 22 (23)-го числа каждого месяца в минимальном размере 13 229 рублей, следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности.

Банк обратился с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности за период с дата по дата.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа в срок до дата (срок возврата кредита), о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, исчисление указанного срока подлежит отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска - дата (по почте),

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (часть 1 статьи 6, часть 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что имеется перерыв в течении срока исковой давности, поскольку дата мировым судьей судебного участка № адрес по делу номер вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, по кредитному договору в отношении Ф.И.О.1 за период с датаг. по датаг. в размере 431 710 рублей 70 копеек.

дата определением мирового судьи судебного участка № адрес судебный-приказ от датаг. отменен.

Настоящий иск Банк ВТБ (ПАО) направил по почте дата, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, поэтому в период с дата по дата срок исковой давности прерывается в связи с реализацией истцом права судебной но не свидетельствует о непрерывности судебной защиты с даты заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, с учетом даты подачи настоящего иска — дата, при условии увеличения срока исковой давности на 1 год 1 месяц и 4 дня (период перерыва срока давности, действия судебного приказа) Банк вправе взыскать задолженность за период с датаг. по дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 7 456 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от дата ( л.д.8) которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Богачевой Людмиле Ивановне, Богачевой Лилии Павловне, Колпаковой Анне Юрьевне, Петровой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества – удовлетворить,

Взыскать солидарно с Богачевой Людмилы Ивановны, Богачевой Лилии Павловны, Колпаковой Анны Юрьевны, Петровой Елены Юрьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 425 568 рублей 92 копейки, из которых: 22 629,74 руб. - задолженность по процентам; 512,07 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 402 427,11 руб. - остаток основного долга, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества для каждого из наследников составляющей 176 932 рубля 26 копеек.

Взыскать солидарно с Богачевой Людмилы Ивановны, Богачевой Лилии Павловны, Колпаковой Анны Юрьевны, Петровой Елены Юрьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 456 рублей,

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                          А.Г. Пустовая