Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2016 ~ М-14/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-101/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач                                 17 февраля 2016 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием представителя истца Тимина В.В., действующего на основании доверенности от 15.01.2016 г., ответчика Пахомова Е.В.

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой <данные изъяты> к Пахомову <данные изъяты>, Ковалеву <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

    Пахомова Е.В. обратилась в суд с иском обязать Пахомова Е.В. и Ковалева А.А. солидарно передать ей транспортное средство марки FORD OTOSAN CARGO CCKI 1835Т, идентификационный номер ( VIN): №, тип ТС: грузовой – тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, рег. знак №, стоимостью <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленного иска истец указал, что на основании соглашения об определении долей в общем совместном имуществе супругов, о разделе совместно нажитого имущества от 14.12.2015 г. ей принадлежит вышеназванное транспортное средство, которым в настоящее время пользуются ответчики. На требование вернуть спорный автомобиль ответчики отвечают отказом.

Со ссылкой на ст.301 ГК РФ просит обязать Пахомова Е.В. и Ковалева А.А. передать ей спорный автомобиль.

Представитель истца Тимин В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить.

Истец Пахомова Е.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчик Пахомов Е.В. исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Ответчик Ковалев А.А. был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, иск признает, ст.173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

     Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Согласно соглашению об определении долей в общем совместном имуществе супругов, о разделе совместно нажитого имущества от 14.12.2015 между Пахомовой Е.В. и Пахомовым Е.В. право собственности на транспортное средство марки FORD OTOSAN CARGO CCKI 1835Т, идентификационный номер ( VIN): №, тип ТС: грузовой – тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, рег. знак №, переходит к Пахомовой Е. В.

    Сторонами не оспаривается, что в настоящее время спорный автомобиль находится во владении Пахомова Е.В. и Ковалева А.А.

    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

К материалам дела приобщены заявления ответчиков о признании иска, в которых они собственноручно указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахомовой Е.В. удовлетворить.

    Обязать Пахомова <данные изъяты>, Ковалева <данные изъяты> передать Пахомовой <данные изъяты> транспортное средство марки FORD OTOSAN CARGO CCKI 1835Т, идентификационный номер ( VIN): №, тип ТС: грузовой – тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, рег. знак №, стоимостью № руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская