Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2018 ~ М-268/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-558/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                        11 мая 2018 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазееву А.П. к Ярославцеву А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лазеев А.П. обратился в суд с иском к Ярославцеву А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований иска указал, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика как заемщика, а с него как с поручителя в возмещение задолженности по кредитному договору была взыскана денежная сумма. При исполнении требований судебного решения из его заработной платы было удержано и перечислено взыскателю 40 840,77 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в настоящее время просит взыскать указанную сумму, а также начисленные на неё проценты в размере 9 351,08 руб. с ответчика в порядке регресса. Также истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, оплатой услуг по составлению иска.

В судебном заседании истец Лазеев А.П. заявил об отказе от требований иска в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Заявление истца об отказе от требований иска составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения истца, его представителя Полякова И.С., допущенного к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

У суда нет оснований полагать, что отказ истца Лазеева А.П. от исковых требований заявлен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, о чем истцом сделана соответствующая отметка в заявлении.

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований возможно принять, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лазееву А.П. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Лазееву А.П. к Ярославцеву А.В. о взыскании денежных средств– прекратить.

Возвратить истцу Лазееву А.П. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину по чеку-ордеру от (дата) (номер операции <*****>) в сумме 1 796 рублей 00 копеек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья:                    О.А. Толкачева