Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-83/2020 от 17.01.2020

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                        22 января 2020 года.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Клюкин А.Г. рассмотрев заявление ПАО КБ “Восточный” об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ “Восточный” обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № по иску ПАО КБ “Восточный” к Штейникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., указывая на то, что подлежащая взысканию государственная пошлина составляет <данные изъяты>., а в решении суда и исполнительном листе сумма, подлежащая взысканию указана как - <данные изъяты>. Ссылаясь на указанное обстоятельство истец просил исправить допущенные опечатки в решении суда.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания и извещения сторон.

Проверив материалы дела суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шкотовского районного суда Приморского края рассмотрено и удовлетворено исковое заявление ПАОКБ “Восточный” к Штейникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты>. Также, решением суда с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., таким образом размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Частью 2 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено право суда по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В материалы дела при подаче искового заявления истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления к Штейникову А.В. по кредитному договору № на сумму <данные изъяты>. Таким образом, указанная в решении суда государственная пошлина в размере <данные изъяты>., подлежащая взысканию указана ошибочно.

На основании изложенного, заявление ПАО КБ “Восточный” об исправлении описки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333.19 НК РФ, ст. 220, 203.1, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца - ПАО КБ “Восточный” об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО КБ “Восточный” к Штейникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

В описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда сумму государственной пошлины читать как <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин