Решение по делу № 2-1065/2013 ~ М-714/2013 от 18.07.2013

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-1065/ 2013г.

П.Березовка                                  02 октября 2013г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой О.А.

При секретаре: Медюк Р.В.

Рассмотрев гражданское дело по иску Шнайдер Валерия Ивановича к Бурика Сергею Владимировичу об истребовании имущества, взыскании суммы, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л :

    Шнайдер В.И, обратился в суд с иском к Бурика С.В. об истребовании имущества, взыскании суммы, судебных расходов.

    Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит КУНГ- №. На условиях безвозмездного пользования данное имущество было передано ответчику с обязательством возврата по первому требованию. Требование о возврате имущества получено ответчиком <дата>. Согласно расписке Бурика С.В. обязался возвратить КУНГ в срок до <дата>., в случае просрочки возврата обязался оплатить неустойку в размере двойной стоимости имущества, которая определена договором купли- продажи от <дата>. в размере № руб. До настоящего времени имущество истцу не возвращено. Просит истребовать у Бурика С.В. КУНГ – №, взыскать неустойку в размере № руб., возврат госпошлины № руб.

    В судебное заседание истец не явился, представитель истца Казарина Е.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Бурика С.В. в судебное заседание не явился, о време6ни и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца Казарину Е.М., исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

    Статьей 689 ГК РФ предусмотрено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором…

Из статьи 699 ГК РФ следует, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения…

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статья 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода…

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором…

Судом установлено, что истцу Шнайдер В.И. на основании договора купли- продажи от <дата>. принадлежит КУНГ №, данное транспортное средство приобретено последним за № руб. Из расписки от <дата>. следует, что ответчик Бурика С.В. взял у истца Шнайдер В.И. КУНГ – № с обязательством возврата по требованию Шнайдер В.И. В расписке от <дата>. указано, что Бурика С.В. обязуется вернуть в срок до <дата>. вышеуказанный КУНГ, в случае не возврата обязуется возместить ущерб в двойном размере, а также за пользование вагончиком за период с <дата>. До настоящего времени спорное имущество истцу не возвращено.

    В судебном заседании представитель истица Казарина Е.М. пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит КУНГ- №. На условиях безвозмездного пользования данное имущество было передано ответчику с обязательством возврата по первому требованию. Требование о возврате имущества получено ответчиком <дата>. Согласно расписке Бурика С.В. обязался возвратить истцу КУНГ в срок до <дата>., в случае просрочки возврата обязался оплатить неустойку в размере двойной стоимости имущества, которая определена договором купли- продажи <дата>. в размере № руб. До настоящего времени имущество истцу не возвращено. Просит истребовать у Бурика С.В. КУНГ – №, взыскать неустойку в размере № руб., возврат госпошлины № руб.

    Оценивая представленные доказательства суд считает, что нашел подтверждение факт, что принадлежащий согласно договора купли- продажи от <дата>. истцу на праве собственности КУНГ – №, стоимостью № руб., <дата>. был передан в безвозмездное пользование ответчику до момент а требования о возврате, что подтверждается распиской ответчика от <дата>. Данное имущество было потребовано истцом у ответчика <дата>., в срок до <дата>. ответчик обязался вернуть КУНГ, в случае не возврата обязался оплатить неустойку в размере двойной стоимости вышеуказанного имущества, что следует из расписки ответчика от <дата>. До настоящего времени КУНГ ответчиком не возвращен, доказательств возврата в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, каких- либо возражений, по заявленным требованиям ответчиком также не представлено.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

Квитанцией <дата>. подтверждается, что истцом была оплачена госпошлина в размере № руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об истребовании КУНГа, взыскании неустойки, возврата госпошлины подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Истребовать у Бурика Сергея Владимировича КУНГ – № передав его Шнайдер Валерию Ивановичу.

    Взыскать с Бурика Сергея Владимировича в пользу Шнайдер Валерия Ивановича № руб. неустойку, № руб. возврат госпошлины, всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 О.А. Романова