Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2022 (2-6603/2021;) ~ М-3922/2021 от 15.06.2021

Дело №2-246/2022 (2-6603/2021;); №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 года      город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А.,

с участием истца Артемова С.В., действующего за себя и по доверенности за Артемову И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой И. В., Артемова С. А. к ООО «Безформата», Крохалеву И. В. о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права (произведения литературы и культуры),

У С Т А Н О В И Л :

    Артемова И. В., Артемов С. А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Безформата», Крохалеву И. В. о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права (произведения литературы и культуры).

    Истец Артемов С.В., действующий за себя и по доверенности за Артемову И.В., в судебном заседании на требованиях настаивал, возражал против передачи дела по подсудности.

    Истец Артемова И.В. извещена, не явилась.

    Ответчик Крохалев И.В. извещен, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края, поскольку он не проживает в Пермском крае, исковое заявление не получал.

    Ответчик ООО «Безформата» извещен, представителя не направил, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав представителя истца, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК установлены иные правила.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела установлено, что истцы проживают в <адрес>.

Ответчик Крохалев И.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженец г.Перми, проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации по месту жительства Крохалева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. в Краснодарском крае, а также сведениями отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на 28.09.2021г., о том, что Крохалев И.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (л.д. 140).

Ответчик ООО «Безформата» находится в <адрес>, этаж 2, помещение 10.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ни одна из сторон дела не проживает и не находится в Свердловском районе г.Перми. При этом, учитывая, что настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, принимая во внимание ходатайство ответчика Крохалева И.В. о передаче дела по месту его жительства, так как он явиться в суд не может по причине проживания в Краснодарском крае, исковое заявление не получал, настоящее гражданское дело было ошибочно было принято к производству Свердловского районного суда г.Перми. В связи с чем дело подлежит передаче по месту жительства ответчика Крохалев И.В. по его ходатайству в Динской районный суд Краснодарского края.

При передаче дела по подсудности судом учитывается, что истец Артемов С.А. возражал против передачи дела по подсудности, настаивал на его рассмотрении Свердловским районным судом г.Перми, однако, доводов в связи с чем спор подсуден именно Свердловскому районному суду г.Перми не привел, иных ходатайств о передаче дела в иной суд (по месту нахождения второго ответчика) не заявил.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2022░.