Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-562/2020 (2а-4860/2019;) ~ М-4690/2019 от 25.12.2019

Дело №2а-562/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Воронежской области к Ситникову Виктору Владимировичу о взыскании суммы задолженности в размере 5 368 руб. 11 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 5 295 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 73 руб. 11 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Ситникову В.В. о взыскании суммы задолженности в размере 5 368 руб. 11 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 5 295 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 73 руб. 11 коп. Обосновывая заявленные требования, административный истец указывает, что в собственности Ситникова В.В. находятся: квартира№, ОКТМО № код ИФНС 366, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1759236 руб.; квартира, №, ОКТМО №, код ИФНС 366, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости в 2015 году - 355 941 руб., в 2016 году – 1 443 485 руб. В адрес Ситникова В.В. было направлено налоговое уведомление №39220224 от 05.09.2018 года на уплату, налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 года в размере 5295 руб. Обязанность по уплате налогов Ситниковым В.В. исполнена не была. На основании ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога на имущество за 2016г. были начислены пени в размере 21 руб. 09 коп., за 2015г. были начислены пени в размере 52 руб. 02 коп. В адрес Ситникова В.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 2134 от 30.01.2019. Требование исполнено не было. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области № отменен определением от 13.09.2019 года.

Определением судьи от 25.12.2019 года административному ответчику был установлен срок до 03.02.2020 года для предоставления в суд возражений в письменной форме по существу заявленных административных исковых требований.

Копия определения от 25.12.2019 года направлена Ситникову В.В. по адресу регистрации – <адрес> возвращена в суд по истечении срока хранения, что считается надлежащим извещением.

Определением судьи от 03.02.2020 года постановлено рассмотреть административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Воронежской области к Ситникову В.В. о взыскании суммы задолженности в размере 5 368 руб. 11 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 5 295 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 73 руб. 11 коп., в порядке упрощенного (письменного) производства.

В установленный срок Ситников В.В.доказательства, подтверждающие исполнение обязательств в части требования об уплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, не предоставлены.

Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Административный ответчик Ситников В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области.

Как предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии с ФЗ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества. Указанное положение так же закреплено решением Воронежской городской Думы № 165-II от 26.10.2005г.

Объектом налогообложения признаются дома, дачи, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Законом № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» установлены ставки налога в зависимости от стоимости имущества.

На основании материалов дела, судом установлено, что в собственности Ситникова В.В. находятся квартира, №, ОКТМО №, код ИФНС 366, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1759236 руб.; квартира, №, ОКТМО №, код ИФНС 366, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость в 2015 году 355 941 руб., в 2016 году – 1443485 руб.

В адрес Ситникова В.В. было направлено налоговое уведомление №39220224 от 05.09.2018, в котором содержалась информация о необходимости в срок до 03.12.2018 произвести уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 5 295 руб.

В установленный срок обязанность по уплате налогов Ситниковым В.В. не исполнена.

В адрес Ситникова В.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 30 января 2019 г. № 2134 в части недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 5295 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 73 руб. 11 коп.

Установив, что требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 30 января 2019 г. № 2134 в части недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 5295 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 73 руб. 11 коп. административным ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

На основании ст. ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Административным истцом представлены доказательства в обосновании изложенных требований и доказан факт неисполнения обязанности Ситниковым В.В. по уплате налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц.

В свою очередь административный ответчик Ситников В.В., будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в упрощенном порядке, возражений по существу административного иска или доказательств уплаты налога, пени по налогу не представил, не опроверг доводов административного истца, в том числе и в отношении принадлежности ему имущества, и доказательств исполнения обязательств по уплате налога и пени, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Учитывая то обстоятельство, что суду не предоставлено административным ответчиком доказательств уплаты выставленной налоговой службой суммы налога и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, факт не уплаты налога административным ответчиком не оспорен, в соответствии с предоставленными суду документами не усматривается погашения Ситниковым В.В. задолженности по уплате налога и пени по налогу на имущество физических лиц, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области к Ситникову В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента суммы, но не менее 400 руб.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь главой 15, главой 33, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Воронежской области к Ситникову Виктору Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Ситникова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, в пользу МИФНС России №1 по Воронежской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 5 295 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 73 руб. 11 коп.

Взыскать с Ситникова Виктора Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: