Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4130/2016 ~ М-3938/2016 от 25.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4130/16 по иску АО Банк « Советский» к Журавлеву С. И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,-

установил:

Истец – АО Банк « Советский» обратился в суд с иском к Журавлеву С.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО Банк « Советский» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 204269рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5242 рубля 80 копеек ( л.д.5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. АО Банк « Советский» предоставил Журавлеву С.И. кредит в сумме 755460руб на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора» от <дата>, « Условий предоставления кредита в на приобретение автотранспортного средства » от <дата> в порядке ст. ст. 434, 436, 438, 819 ГК РФ, на срок до <дата>. по процентной ставке 20% годовых. Согласно п.4.4. « Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк « Советский». <дата>. кредит в сумме 755 460руб был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в АО Банк « Советский». Согласно графика погашения кредита и в соответствии с частью 4« Предложения о заключении договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная с <дата>, обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.6.1.1.,6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата>. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет 204269,7руб, в том числе: основной долг- 149757,85руб, просроченный основной долг -32654,96руб., проценты- 21856,89руб. (л.д.5-7). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик- Журавлев С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному им в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. АО Банк « Советский» предоставил Журавлеву С.И. кредит в сумме 755460руб на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора» от <дата>, « Условий предоставления кредита в на приобретение автотранспортного средства » от <дата> в порядке ст. ст. 434, 436, 438, 819 ГК РФ, на срок до <дата>. по процентной ставке 20% годовых. Согласно п.4.4. « Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк « Советский». <дата>. кредит в сумме 755 460руб был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в АО Банк « Советский». Согласно графика погашения кредита и в соответствии с частью 4« Предложения о заключении договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных платежей. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная с <дата>, обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.6.1.1.,6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата>. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет 204269,7руб, в том числе: основной долг- 149757,85руб, просроченный основной долг -32654,96руб., проценты- 21856,89руб. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Журавлева С. И. в пользу АО Банк « Советский» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 204269рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5242 рубля 80 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья