Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2011 ~ М-146/2011 от 31.01.2011

Дело № 2-168/2011                                                                                                                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

город Шарыпово                                                                                 16 февраля 2011 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Вершинина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

с участием истца Прогуновой Н.В.,

помощника Шарыповского межрайонного прокурора Рудакова А.В.,

представителя ответчика Маркина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Прогуновой Натальи Витальевны к товариществу собственников жилья «Комфорт» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайпрокурор в интересах Пргуновой Н.В. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Комфорт» (далее - ТСЖ «Комфорт») с требованиями: восстановить истца с 1 января 2011 года в должности <данные изъяты> в ТСЖ «Комфорт», признать незаконной запись об увольнении от 31 декабря 2010 года № 22 в трудовой книжке истца.

При рассмотрении дела Прогунова Н.В. заявила об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик их выполнил добровольно.

Помощник Шарыповского межрайпрокурора поддержал заявление Прогуновой Н.В.

Представитель ответчика председатель ТСЖ «Комфорт» Маркин В.Г. в судебном заседании подтвердил факт выполнения требований истицы в добровольном порядке, против прекращения дела не возражал.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, письменные материалы дела, исходя из характера спора, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд находит возможным приять такой отказ.

Согласно ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Прогуновой Натальи Витальевны к товариществу собственников жилья «Комфорт» о восстановлении на работе.

Разъяснить положения: ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ о том, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий                                                              В.Н. Вершинин