Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2014 ~ М-679/2014 от 14.02.2014

дело № 2-1885/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года г.Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к Андреевой Н.В., Корягину Г.В., Андрееву А.В., Андреевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Андреевой Н.В., Корягину Г.В., Андрееву А.В., Андреевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 110 743 рублей 66 копейки и госпошлины в размере 3 414,86 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 2011 года по 2013 год ответчики не осуществляли оплату жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме от фактически произведенных начислений, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в размере 110 743 рублей 66 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 110 743 рублей 66 копеек и госпошлину в размере 3 414 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пчелина Е.А. (л.д.129-130) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Андреева Н.В., Корягин Г.В., Андреев А.В. и Андреева Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В силу ст. 682 ч.3 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики Андреева Н.В., Корягин Г.В., Андреев А.В. и Андреева Л.А. занимают по договору социального найма и постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответственным квартиросъемщиком является Андреева Н.В. (л.д. 20, 21).

В материалах дела имеются лицевые счета на квартиросъемщика Андрееву Н.В. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, из которых следует, что задолженность за период с 2011 года по 2013 год составляет 110 743 рубля 66 копеек ( л.д. 5-12).

Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 414 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением (л. д. 2).

Руководствуясь ст. ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФГУП «Почта России» к Андреевой Н.В., Корягину Г.В., Андрееву А.В., Андреевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Н.В., Корягина Г.В., Андреева А.В., Андреевой Л.А. в пользу ФГУП «Почта России» в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 110743 рублей 66 копеек и госпошлину в размере 3 414 рублей 86 копеек, всего взыскать 114 158 рублей 52 копейки (сто четырнадцать тысяч сто пятьдесят восемь рублей пятьдесят две копейки).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-18 апреля 2014 года.

Судья: .....

.....