Дело № 2-422/2021
Поступило 31.12.2021
УИД 54RS0008-01-2020-002804-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
10 февраля 2021 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.,
при секретаре Воронкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к Макарову Вячеславу Ивановичу о взыскании денежных средств (в порядке ст.45 ГПК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Первомайского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился в суд с иском к Макарову В.И. о взыскании с него в пользу Территориального фонда медицинского страхования Новосибирской области денежные средства в сумме 57 634,72 рублей, а также государственной пошлины в пользу государства (л.д.3-5).
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Ответчик Макаров В.И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истцом. Почтовые оправления, направленные судом в адрес ответчика, возвратились за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из сведений предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик Макаров Вячеслав Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Киргизской ССР, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывает в местах лишения свободы по адресу: <адрес>.
Таким образом, Первомайским районным судом г. Новосибирска, настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к Макарову Вячеславу Ивановичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Судья А.А. Свирина