Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2022 ~ М-17/2022 от 18.01.2022

    УИД: 66RS0046-01-2022-000018-30

Дело № 2–164/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретарях судебного заседания Кудасовой И.В., Кокориной Н.В., с участием представителя истца Петровой М.И., ответчика Калашникова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Татьяны Витальевны к Калашникову Ивану Юрьевичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Лысенко Т.В. обратилась в суд с иском к Калашниковой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 85 кв.м. и здание площадью 52,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что 22.12.1999 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на указанное спорное недвижимое имущество. Договор был удостоверен нотариусом Медведевой И.Т. За указанное недвижимое имущество истец передала ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. С 1999 года истец пользуется земельным участком и расположенным на нем зданием как собственник, несет бремя его содержания, в здании осуществляет торговую деятельность. В установленном порядке право собственности на указанное недвижимое имущество истцом зарегистрировано не было, в связи с чем, собственником до настоящего времени значится ответчик.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю от 04.06.1999 года, выданного на имя Калашниковой Н.А., указано ее имя с ошибкой, «Наталия» вместо «Наталья», поэтому истец не имеет возможности зарегистрировать на себя право собственности на спорное недвижимое имущество.

Определением суда от 03 марта 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Калашниковой Н.А. надлежащим – Калашниковым Иваном Юрьевичем, как лицо, принявшее наследство после смерти Калашниковой Н.А. Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Макарова Екатерина Алексеевна, являющаяся дочерью наследодателя, но не обратившаяся с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Истец Лысенко Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя Петрова М.И., который в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнений по существу иска не имел.

Ответчик Калашников И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду соответствующее заявление.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, МО «Горноуральский городской округ», Лысенко И.А., Макарова Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав заявление ответчика о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Лысенко Татьяны Витальевны в полном объёме и признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лысенко Татьяны Витальевны к Калашникову Ивану Юрьевичу о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Лысенко Татьяной Витальевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на здание магазина с пристройкой общей площадью 52,1 кв. м. и земельный участок площадью 85 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, приобретенного на основании удостоверенного нотариусом г. Нижнего Тагила Свердловской области Медведевой И.Т. договора купли-продажи от 22 декабря 1999 года, заключенного между Лысенко Татьяной Витальевной и Калашниковой Натальей Андреевной (зарегистрированного в реестре за № 1-14937).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Лысенко Татьяной Витальевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, права собственности на здание магазина с пристройкой общей площадью 52,1 кв. м. и земельный участок площадью 85 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2022 года.

Судья - подпись

Копия верна. Судья-                        Д.И. Баскаков