Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5637/2015 ~ М-4731/2015 от 07.08.2015

№ 2-5637/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арапова ФИО4 к ЧОП «Альфа-Страж» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты,

у с т а н о в и л:

Арапов Р.Н. обратился в суд с иском к ЧОП «Альфа-Страж» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты.

Истец Арапов Р.Н. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЧОП «Альфа-Страж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Арапова ФИО5 к ЧОП «Альфа-Страж» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья Парадовская В.В.