Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4092/2014 ~ М-5466/2014 от 18.09.2014

                                                                                                          Дело № 2-4092/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи     - Жуковой Л.М.,

при секретаре                     - Асатряне В.А.,

с участием:

представителя истцов - Аксенова Г.М.,

Новиков А.Г., Новикова И.Г.                            (по доверенностям),

представителя ответчика

кредитного потребительского кооператива

граждан «Стабильность-КМВ» - Мелешенко М.А.,

(по доверенности).

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в
г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Новиков А.Г., Новикова И.Г. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность-КМВ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсационных выплат, паевого взноса, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Г.М. обратился в Пятигорский городской суд с требованиями к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность-КМВ» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» (льготный), договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» (срочный), взыскании по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережения в размере <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Свои доводы мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключены договоры о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» и дополнительные соглашения к нему, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ (льготный), на срок <данные изъяты>, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, на сумму всего <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых и договор № от ДД.ММ.ГГГГ (срочный), на срок <данные изъяты>, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, на сумму всего <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 1.1. договоров член кредитного потребительского кооператива граждан передает личные сбережения в размере <данные изъяты>, путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или перечислением на его расчетный счет для использования их в соответствии с уставными видами деятельности кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ». Пунктом 1.2. договоров установлено, что член кооператива получает начисленные компенсационные выплаты из расчета <данные изъяты> годовых (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> годовых (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 1.4. договоров предусмотрено, что член кооператива получает начисленные компенсационные выплаты и переданные личные сбережения в конце срока действия договора или при вступлении в силу пункта 1.8. настоящего договора. Пунктом 2.3. договоров предусмотрено, что не позднее 30 календарных дней до окончания срока действия договора член кредитного потребительского кооператива граждан обязан уведомить кооператив письменно о намерении закрыть договор, либо переоформить его на новый срок, другой вид договора передачи личных сбережений. По окончанию срока действия договора о передаче личных сбережений начисление компенсационных выплат не производится. Пунктом 2.3.1. договоров установлено, в случае неисполнением членом кредитного потребительского кооператива граждан пункта 2.3 настоящего договора компенсационные выплаты будут начисляться из расчета <данные изъяты> годовых. Пунктом 1.7. договора № от ДД.ММ.ГГГГ (льготный) и п. 1.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе члена кредитного потребительского кооператива граждан компенсационные выплаты начисляются из расчета <данные изъяты> годовых без повышенного коэффициента оговоренного пунктом 1.6.3. «Положения о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность КМВ». Пунктом 5.2. договоров предусмотрено, что при досрочном расторжении договора по инициативе члена кредитного потребительского кооператива граждан, он обязан представить в кооператив письменное заявление о желании расторгнуть договор с указанием причин такого решения. Пунктом 5.3. договоровустановлено, что личные сбережения члена кредитного потребительского кооператива граждан, при досрочном расторжении договора по его инициативе, могут быть выплачены кооперативом при наличии денежных средств, в течение 30 дней, с момента поступления заявления члена кредитного потребительского кооператива граждан в кооператив, вместе с компенсационными выплатами из расчета, указанного в п. 1.7. (п. 1.5) договора на день выплаты.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что компенсационные выплаты начисляются из расчета <данные изъяты> годовых, со сроком перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что компенсационные выплаты начисляются из расчета <данные изъяты> годовых, со сроком перерасчета с начала действия договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что компенсационные выплаты начисляются из расчета <данные изъяты> годовых, отменен повышающий коэффициент, со сроком перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый срок действия договора - <данные изъяты>, и дата окончания договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что компенсационные выплаты начисляются из расчета <данные изъяты> годовых, отменен повышающий коэффициент, со сроком перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый срок действия договора - <данные изъяты>, и дата окончания договора - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» с претензией в которой просил в связи с неисполнением ответчиком п. 5 дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договоры о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть причитающиеся денежные средства. Однако по настоящее время, сумма ответчиком не возращена. Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от исполнения взятых на себя договорных обязательств, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ истец Новиков Г.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем судом на основании заявлений наследников Новиков Г.М. произведена замена истца на его наследников Новиков А.Г. и Новикова И.Г.

Истцами Новиков А.Г. и Новикова И.Г. подано уточненное исковое заявление согласно которого они просят суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» (льготный), договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» (срочный), взыскать по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережения в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> в пользу каждого из истцов, а также взыскать в пользу Новиков А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истцы не явились, воспользовавшись правом на представление своих интересов посредством своего полномочного представителя по нотариальной доверенности Аксенова Г.М.

В судебном заседании полномочный представитель истцов, действуя по его доверенности, полностью поддержал заявленные истцами требования, и просит их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Других доводов в обоснование иска суду не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании, действуя в пределах предоставленных ему ответчиком по доверенности полномочий, по существу заявленные требования признал и не возражал против их удовлетворения, просив снизить судебные расходы до минимальных значений. Однако считает, что у кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» в настоящее время нет денежных средств, так как он находится на грани банкротства, и решение суда будет носить только номинальный характер. Им был проверен представленный истцом расчет, которым он просит руководствоваться при решении вопроса по предмету спора.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истцов по делу, в соответствии с требованиями п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, и представленные в условиях состязательности процесса и равноправия сторон доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 года, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его пае накопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу с п. 2 ст. 30 вышеуказанного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Факт того, что указанные в иске денежные средства по заключенному с ответчиком договору были переданы Новиков Г.М. ответчику нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела надлежащими письменными доказательствами, и по существу признан стороной ответчика по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Новиков Г.М. умер и его наследниками первой очереди являются его дети Новиков А.Г. и Новикова И.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право на указанные личные сбережения Новиков Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникло у истцов Новиков А.Г. и Новикова И.Г. в силу закона, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - подали заявление о процессуальном правопреемстве в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.      

В соответствии с п. 3.1.2 договоров о передаче личных сбережений члена КПКГ в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти Члена КПКГ иди признания его умершим в установленном действующим законодательством РФ порядке (ст. 45 ГК РФ) личные сбережения, переданные в кооператив по настоящим договорам и по которым не было сделано распоряжение, кооператив выдает наследникам в порядке, установленном действующим законодательством РФ (ст. 1142-1145 ГК РФ) и предусмотренном ч. 5 ст. 14 ФЗ №190 ФЗ от 18.07.2009 года.      

В соответствии с п. 1.4. договоров о передаче личных сбережений члена КПКГ в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива получает начисленные компенсационные выплаты и переданные личные сбережения в конце срока действия договора.

Договор о передаче личных сбережений члена КПКГ в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен сроком на <данные изъяты>, однако дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что компенсационные выплаты начисляются из расчета <данные изъяты> годовых, отменен повышающий коэффициент, со сроком перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый срок действия договора - <данные изъяты>, и дата окончания договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Сроком окончания Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке.

Наследник члена потребительского кооператива (физического лица) наследует в первую очередь пай (паенакопление) члена кооператива. Признание наследника собственником соответствующего имущества означает, что он имеет право на вступление в данный кооператив.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Г.М. уведомил КПКГ «Стабильность-КМВ» о желании расторгнуть договоры, а также в ходе рассмотрения дела представитель ответчика был уведомлен о смерти Новиков Г.М. ДД.ММ.ГГГГ и желании его наследников получить причитающиеся им выплаты, т.е до истечения сроков договоров.

Данные обстоятельства, а также наличие задолженности у кооператива перед истцами на предъявленные суммы, представителями ответчика не оспариваются, расчет, представленный истцами, представителем ответчика также не оспорен.

Из Федерального закона N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, связана с перераспределением финансовых средств путем аккумулирования взносов и личных сбережений членов кооператива и последующего предоставления им займов

Статьей 3 указанного Закона определено, что личные сбережения - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009 года "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона N 117-ФЗ члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.

Суд, исходит из того, что ответчик, в нарушение положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не возвращая истцам суммы сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору. При этом, суд учитывая, что решения кооператива, в частности о приостановлении выплат, не может изменять условия заключенных договоров, и влиять на право пайщиков требовать исполнения договоров и соблюдения предусмотренного законом их условия возвратности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Новиков Г.М. при жизни подал заявление о прекращении договорных обязательств и выплате ему причитающихся сумм, паевые взносы и личные сбережения кооперативом не были выплачены, суд считает, что требования истцов о взыскании с ответчика КПК «Стабильность-КМВ» паевых взносов, личных сбережений, компенсационных выплат по указанным договорам правомерны и обоснованны.

С учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, анализа представленных письменных доказательств на основании ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцами к ответчику требований о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании паевого взноса, личных сбережений и компенсационных выплат в указанных выше денежных суммах, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом Новиков А.Г. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> от цены заявленных требований <данные изъяты>.

Требования истцов к ответчику удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца Новиков А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Конституционный Суд РФ указал на то, что нормы ч.1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Исходя из степени сложности дела, вида, объема и качества оказанных услуг, в том числе и по формированию правовой позиции доверителя в суде, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что отвечает принципу разумности, поскольку данные расходы на оплату услуг представителя в удовлетворенной судом сумме не являются чрезмерными и подтверждены надлежащими письменными доказательствами по делу, в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> истцу Новиков А.Г. следует отказать.

        В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе, а не обязаны вести дела в суде через представителей.

         В силу ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности. Из положений ч.2 ст. 53 ГПК РФ следует, что доверенности, выдаваемые гражданам, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо иным уполномоченным на это законом лицом или органом.

         Таким образом, гражданин, в данном случае истец, вправе сам выбрать способ оформления доверенности на представление его интересов в суде.

         Принимая во внимание вышеизложенные нормы процессуального права, у истца Новиков А.Г. возникло право на возмещение понесенных им расходов, связанных с оплатой нотариального сбора за оформление доверенности на представление его интересов в суде в сумме <данные изъяты>, и эти расходы подлежат взысканию с ответчика, в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплат услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> следует отказать, ввиду того, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том что именно истец Новиков А.Г. понес расходы в заявленном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 810 ГК РФ, ФЗ №190 от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», 12, 55-57, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новиков А.Г., Новикова И.Г. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность-КМВ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсационных выплат, паевого взноса, судебных издержек удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Новиков Г.М. и кредитным потребительским кооперативом граждан «Стабильность-КМВ» договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» (льготный).

Расторгнуть заключенный между Новиков Г.М. и кредитным потребительским кооперативом граждан «Стабильность-КМВ» договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» (срочный).

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» в пользу Новиков А.Г. сумму задолженности по договорам о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.

В удовлетворении требований к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность-КМВ» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, Новиков А.Г. - отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» в пользу Новикова И.Г. сумму задолженности по договорам о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд СК.

СУДЬЯ                                                                                           Л.М. ЖУКОВА