Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2012 ~ М-279/2012 от 09.02.2012

Дело №2-621/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Смоленск 03 апреля 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

      председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

      при секретаре Трубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к индивидуальному предпринимателю Имомназарову Р.О., Кудельникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ИП Имомназарову Р.О., Кудельникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что __..__..__ между ОАО «Газэнергобанк» и ИП Имомназаровым Р.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ИП Имомназарову Р.О. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был выдан под поручительство Кудельникова Н.Н., который согласно договору поручительства № от __..__..__ обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору. Должник ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на __..__..__ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка- сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов. Просит взыскать солидарно с ИП Имомназарова Р.О., Кудельникова Н.Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП Имомназаров Р.О., Кудельников Н.Н. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __..__..__ Калужским газовым и энергетическим акционерным банком ОАО «Газэнергобанк» (кредитор) заключен кредитный договор № № с ИП Имомназаровым Р.О. (заемщик), по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по __..__..__ под <данные изъяты>% годовых с целью пополнения оборотных средств (л.д.15-18).

Согласно п.2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора.

Из графика погашения кредита следует, что размер минимального ежемесячного платежа установлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19).

Сумма кредита, предоставленного ИП Имомназарову Р.О. в размере <данные изъяты> рублей была перечислена ОАО «Газэнергобанк» ИП Имомназарову Р.О. __..__..__ на расчетный счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № (л.д.12).

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3.1.1 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору и /или расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при нарушении заемщиком взятых обязательств в соответствии с п.3.3. договора.

Из материалов дела усматривается, что ИП Имомназаров Р.О. нарушил График погашения кредита и допустил образование задолженности (л.д.8,9,10,11).

В силу положений п.6.1. кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и /или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Судом также установлено, что __..__..__ Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (кредитор) заключен договор поручительства № № с Кудельниковым Н.Н. (поручитель) (л.д.20-21).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №.

В силу п.1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Ответчики ИП Имомназаров Р.О., Кудельников Н.Н. возражений на иск не представили, факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривали, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательства, а также доказательств возврата задолженности по кредитному договору и уплаты процентов не представили.

Истцом представлен расчет задолженности ИП Имомназарова Р.О. по кредитному договору №, которая на __..__..__ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов (л.д.7), правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиками представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, в силу вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ИП Имомназарова Р.О., Кудельникова Н.Н. в солидарном порядке указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ИП Имомназарова Р.О. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика Кудельникова Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к индивидуальному предпринимателю Имомназарову Р.О., Кудельникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Имомназарова Р.О., Кудельникова Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на __..__..__ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов, а также в возврат государственной пошлины с ИП Имомназарова Р.О. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Кудельникова Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Рожкова