Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2017 ~ М-3283/2017 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Ф. Н. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Приморском крае о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

установил:

Алиев Ф.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, указав, что является собственником автомобиля «Subaru Forester» 2006 года выпуска, кузов SG5-115057, государственный регистрационный знак Р525АЕ/125RUS. <дата> Алиев Ф.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю в результате ДТП, произошедшего <дата>.

<дата> на основании заключения ЗАО «Технэкспро» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 261 200 руб. С данным заключением Алиев Ф.Н. не согласился, обратился в ООО «Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт», согласно заключению которого от <дата> № 0224/04/16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 562 390 руб. Разница между суммой восстановительного ремонта и выплаченной частью страхового возмещения составляет 138 800 руб.

<дата> в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о добровольном удовлетворении требований по выплате страхового возмещения, однако ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Алиева Ф.Н. взыскано страховое возмещение в размере 138 800 руб., неустойка в размере 277 600 руб., штраф в размере 69 400 руб.

На <дата> сумма страхового возмещения, неустойки, штрафа, взысканные по решению суда ответчиком не выплачена.

Алиев Ф.Н. просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 136 024 руб.

В судебное заседание истец Алиев Ф.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Алиева Ф.Н. по доверенности Ткаченко С.А. исковые требования уменьшил, по основаниям искового заявления просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 122 224 руб.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», представило письменное возражение на иск, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать, указав, на отсутствие оснований для взыскания неустойки в заявленном размере, заявило об уменьшении размера неустойки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> исковые требования Алиева Ф.Н. удовлетворены в части. С ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Алиева Ф.Н. взыскано страховое возмещение в размере 138 800 руб., неустойка в размере 277 600 руб., штраф в размере 69 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по вызову эксперта в размере 5 000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7 000 руб.; с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход бюджета Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 7 364 руб. (л.д. 5-8).

На дату обращения Алиева Ф.Н. в суд с исковым заявлением (<дата>) взысканная по решению суда сумма страхового возмещения выплачена не была.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ (Постановление от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 ФЗ от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В решении Советского районного суда г. Владивостока от <дата> указание о том, что взыскание производится до момента фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства, отсутствует, в связи с чем обращение Алиева Ф.Н. с настоящим иском правомерно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, однако, таких обстоятельств по делу установлено не было.

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки рассчитан истцом верно и составляет 136 024 руб., из расчета за период с <дата> по <дата> (138 800 руб. * 1 % * 98 дней (просрочки)).

Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400 000 руб.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алиева Ф.Н. надлежит взыскать неустойку в размере 122 224 руб. (400 000 руб. (общая сумма страхового возмещения) - 277 776 руб. (неустойка, взысканная по решению суда от <дата>) = 122 224 руб.).

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 65).

Бремя доказывания несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства лежит на ПАО СК «Росгосстрах», который таких доказательств суду не представил, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку истец в силу ч. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 644 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Алиева Ф. Н. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Приморском крае о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Приморском крае в пользу Алиева Ф. Н. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 122 224 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Приморском крае в бюджет муниципального образования Владивостокский городской округ государственную пошлину в размере 3 644 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Склизкова Е.Л.