Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2015 ~ М-996/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-952/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2015 года                         п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 94 копейки, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых. Ответчик должен погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей 94 копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 48 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 46 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 46 копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 54 копейки - неустойка за просроченные проценты.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще судебной повесткой, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 48 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 46 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 46 копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 54 копейки - неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей 46 копеек - неустойку за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 54 копейки - неустойку за просроченные проценты.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных заявлений от ответчика о снижении неустойки в силу ее несоразмерности не поступало, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 46 копеек - просроченные проценты, 15704 рублей 46 копеек - неустойку за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 54 копейки - неустойку за просроченные проценты, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 94 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             С.Б.Хрещатая