Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2018 ~ М-629/2018 от 20.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года     <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                     ФИО4,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к наследственному имуществу Свининой ФИО7 о взыскании задолженности за неисполнение обязательства по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за счет наследственного имущества,

установил:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Свининой ФИО8 о взыскании задолженности за неисполнение обязательства по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за счет наследственного имущества. В обоснование требований указывает, что в подтверждение факта смерти Свининой К.Д. прилагают копию телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, направленной судебным участком № <адрес> в адрес УФМС по УР и данного ответа на нее. Последнее место жительства Свининой К.Д. – <адрес>2. Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>2, принадлежит на праве собственности Свининой К.Ф. Свинина К.Ф. являлась стороной договора энергоснабжения, в нарушение условий договора Свинина в период с 01.01.2013 г. по 30.06.2013 г. обязанности по оплате потребленной электроэнергии не исполняла, образовалась задолженность в сумме 37760,15 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца за счет входящего в состав наследства имущества: задолженность за неисполнение обязательств по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37760,15 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1332,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежашим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В суд поступило письменное заявление представителя истца Орефковой Э.Я., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии отказа от иска и прекращении производства по данному делу.

Суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░.