Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2014 ~ М-1547/2014 от 25.03.2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014г. г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2776/1 по иску ООО «<...>» к Наркинской-Стариковой Л. В. о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата>г. ОАО "<...>" заключил соглашение с Наркинской-Стариковой Л.В. о выдаче кредитной карты и предоставление держателю карты кредита с лимитом в сумме <...>. под 37,6% годовых. Согласно ст.428 ГК РФ указанное соглашение является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и его ознакомления с условиями выдачи и обслуживания кредитной карты. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако своевременно не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на <дата>. общая задолженность по кредитной карте составила <...>., из которых: <...>. – основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. неустойка(штраф) за просроченную задолженность.<дата>г. ОАО «<...>» заключил с ООО «<...>» договор цессии, в рамках которого банк возмездно уступил права по кредитным договорам, и в частности по договору заключенному с ответчицей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в свою пользу./л.д.2-4/

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая протии вынесения заочного решения..

Ответчик Наркинская-Старикова Л.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Мнения по иску не представил. Ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Наркинская-Старикова Л.В. <дата>. обратилась в ОАО «<...>» с заявлением о выдаче ей банковской карты и открытии текущего счета/л.д.12/ С условиями предоставления кредита и платежей по нему, она была ознакомлен <дата>./л.д.13/

Денежные средства были предоставлены ответчице <дата>., что усматривается из уведомления банка/л.д.19/

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты ответчица обязалась ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным вносить на счет карты минимальный платеж. Штраф за несвоевременное внесение составляет <...>. единовременно и 0,19% в день от суммы непогашенного минимального платежа за каждый день просрочки./л.д.23-30/

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая на <дата>. сумму в размере <...>., из которых: <...>. – основной долг, <...> – просроченные проценты, <...>. неустойка(штраф) за просроченную задолженность. Данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом./л.д.6-11/

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата>г. ОАО «<...>» заключило с ООО «<...>» соглашение об уступке требования, по условиям которого к последнему перешло право требования по договору заключенному с Наркинской-Стариковой Л.В.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с Наркинской-Стариковой Л. В. в пользу ОАО ООО «<...>» задолженность по кредитному договору от <дата>г. по состоянию на <дата>. в сумме <...>., из которых: <...>. – основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. неустойка(штраф) за просроченную задолженность; расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: