Решение по делу № 2-425/2014 ~ М-391/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре Курбановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиховой З.Р. к Магомедовой С.М. о возмещении расходов на адвокатские услуги и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Шихова З.Р. обратилась в суд с указанным иском, поддержанным ею в судебном заседании по тем основаниям, что 21 февраля 2014г. Буйнакским городским судом удовлетворён ее иск о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу.Для защиты своих прав ей пришлось нанять адвоката Абдуллаева А.С., который в Буйнакском городском суде представлял ее интересы. Факт участия адвоката в суде подтверждается решением суда от 21.02.2014г. Услуги адвоката в суде первой инстанции, включая составление искового заявления и подготовку материалов в суд, ей обошлись на сумму 9000 руб. Расходы она понесла также в виде уплаченной госпошлины в размере 500 руб., в связи с чем просит взыскать с Магомедовой С.М. в ее пользу расходы на услуги представителя в размере 9 000 руб. и госпошлину в500 руб., всего 9 500 руб.

Ответчица Магомедова С.М.обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований и с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела,выслушав объяснения истицы,суд находит исковое заявление Шиховой З.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком по делу не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, так как ответчик при этом обязуется исполнить обязательство, не противоречащего действующему законодательству, в связи, с чем находит возможным принять признание иска ответчиком Магомедовой С.М. Последствия признания иска последней разъяснены.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу судебного заседания и решению суда от 21.02.2014г. в судебном заседании в качестве представителя истицы участие принимал адвокат Абдуллаев А.С., услуги которого в виде составления искового заявления и участие в судебном заседании оценены на сумму 9000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требования Шиховой З.Р. о возмещении расходов на адвокатские услуги основаны на ч.1 ст.100 ГК РФ и являются обоснованными.

В то же время в удовлетворении иска в части взыскания государственной пошлины в сумме 500 рублей истице Шиховой З.Р. необходимо отказать, поскольку определением судьи Буйнакского городского суда Абакарова И.С. от 24 февраля 2014г. с Магомедовой С.М. в пользу Шиховой З.Р. определено взыскать указанную сумму госпошлины 500 рублей.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шиховой З.Р. удовлетворить частично. Взыскать с Магомедовой С.М. в пользу Шиховой З.Р. расходы на услуги представителя в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

В удовлетворении иска Шиховой З.Р. к Магомедовой С.М. о взыскании государственной пошлины в сумме 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной формулировке.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.