Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2014 ~ М-788/2014 от 28.10.2014

Отметка об исполнении решения ______________________________________

Дело № 2-848/2014                     23 декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Беляевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Беляевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному между истцом и ответчиком 18.09.2012 года, в размере <данные изъяты>, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца в иске указал, что 18.09.2012 года между ОАО «БИНБАНК» и Беляевой Н.В. был заключен кредитный договор № PTR № (далее Договор), в соответствии с которым ОАО «БИНБАНК» предоставил Беляевой Н.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 24% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

ОАО «БИНБАНК» свои обязательства по предоставлению кредита по Договору исполнил полностью, перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.

Пунктом 2 Договора предусмотрена уплата пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов, которая составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по уплате основного долга и процентов за пользования кредитом Беляевой Н.В. исполняются ненадлежащим образом, в течение срока действия Договора ей неоднократно нарушались условия Договора в части соблюдения сроков и внесения сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 05.08.2014 года задолженность Беляевой Н.В. составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 04.07.2014 года ОАО «БИНБАНК» направил заемщику требование о возврате банку всей суммы кредита. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца просил в иске взыскать с Беляевой Н.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, не смотря на то, что был надлежащим образом извещен о явке в суд, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>

Ответчик Беляева Н.В. в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что неоднократно извещалась судом по месту жительства о необходимости явки как на опрос сторон 21.11.2014 года, в предварительное судебное заседание 08.12.2014 года, так и в судебное заседание 23.12.2014 года. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. №). Кроме того, судом предпринимались неоднократные попытки известить ответчика Беляеву Н.В. о судебном заседании посредством телефонной связи по номеру телефона, указанному ответчиком в заявлении на получение кредита, на телефонные звонки абонент не ответил (л.д. №), а также по месту её жительства. Согласно справке о регистрации ответчик Беляева Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ленинградская область, <данные изъяты>, как сожительница гр. Борисенкова Д.А. (л.д. №). Из справки, составленной помощником судьи Сланцевского городского суда Сергеевой Н.В., следует, что повестка Беляевой Н.В. не была вручена по причине отсутствия ответчика по указанному адресу, со слов Поляковой М.Г., проживающей по данному адресу, установлено, что Беляева Н.В. приходится сожительницей её внуку Борисенкову Д.А. и проживает совместно с ним в Санкт-Петербурге, где именно она не знает, так как отношения ни с ней, ни с внуком не поддерживает, регистрация Беляевой Н.В. в их квартире носит формальный характер. (л.д. №). Борисенков Д.А. в ходе телефонного разговора с помощником судьи сообщил, что в настоящее время брачные отношения с Беляевой Н.В. не поддерживает, адрес её места жительства или номер телефона ему неизвестны (л.д.№).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, учитывая, что фактическое место пребывания ответчика Беляевой Н.В. неизвестно, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 18.09.2012 года между ОАО «БИНБАНК» и Беляевой Н.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ОАО «БИНБАНК» предоставил Беляевой Н.В. кредит на сумму <данные изъяты> копеек под 24 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. №

Факт перечисления Банком денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается письменными доказательствами: выпиской по счету ответчика (л.д. №

Судом также установлено, что ответчик Беляева Н.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность по указанному кредитному договору. Это подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5 Договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по Договору.

Согласно п. 1.1 Договора банк выдаёт заёмщику кредит, основные условия которого указаны в разделе 2 кредитного договора, в порядке установленном в «Общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК» (далее «Общие условия»), которые являются приложением к Договору и его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.6 Договора предусмотрена пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов, которая составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.1 «Общих условий» банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, если клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей.

Согласно п. 4.2 «Общих условий» требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности направляется банком клиенту в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.2. «Общих условий» и в связи с неоднократным неисполнением ответчиком Беляевой Н.В. обязательств по погашению задолженности по договору истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по договору о потребительском кредите (л.д. №), однако до настоящего времени кредит Беляевой Н.В. не возвращен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (л.д. №) судом проверен. Суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям, содержащимся в «Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК» в части определения суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов по состоянию на 05.08.2014 года.

С Информацией о полной стоимости кредита, «Общими условиями», графиком платежей по кредиту ответчик Беляева Н.В. была ознакомлена, получила экземпляр указанных документов на руки до подписания кредитного договора (п. 18 «Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК») (л.д. №).

Учитывая указанные обстоятельства, приведенные нормы закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании с Беляевой Н.В. задолженности по договору о потребительском кредите в размере № законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что расходы по уплате истцом государственной пошлины подтверждены документально (л.д. 5), они подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Натальи Владимировны в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий                  О.Ф. Дударева