Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2012 (2-3310/2011;) ~ М-2901/2011 от 21.11.2011

Дело № 2-3310/2011 г.

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Волгоград       «28» декабря 2011 года                      

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                           Макаровой Т.В.,

при секретаре                                                                        Сариевой А.Е.                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Мазуревскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и ответчик Мазуревский Сергей Анатольевич заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика.

Протоколом 05/06 от 10.10.206 года общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24.

При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.2.5 Кредитного договора аннуитентный платеж ответчика составил <данные изъяты> копейка, что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов, а также п.2.9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> копеек, что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик платит неустойки в виде пени 0,5% в день от сумм выполненных обязательств.

Согласно п.2.5 первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская долговая корпорация» (ООО КА «РусДолг»).

ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» ( ООО УК «МФА») согласно договора уступки прав требования (цессии) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования п.4.1) согласно договору уступки прав требования составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рублей: сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по неустойке <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по комиссиям <данные изъяты> рублей.

Между ООО КА «РусДолг» и ответчиком было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности, в котором ответчик согласился с общей суммой задолженности. Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности ответчика на дату подачи иска с учетом произведенных платежей составляет <данные изъяты> копейка.

На сегодняшний день долговые обязательства не исполнены, данное соглашение ответчиком не выполняется.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мазуревский С.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще и заблаговременно, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступило. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» законными и обоснованными, в связи, с чем подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и ответчиком Мазуревским Сергеем Анатольевичем был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 20 % годовых (п.2.2 Договора).

В соответствии с п.2.3 Договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца.

Протоколом 05/06 от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24.

При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.2.5 Кредитного договора аннуитентный платеж ответчика составил <данные изъяты> копейка, что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов, а также п.2.9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> копеек, что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик платит неустойки в виде пени 0,5% в день от сумм выполненных обязательств.

Согласно п.2.5 первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская долговая корпорация» (ООО КА «РусДолг»).

ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (ООО УК «МФА») согласно договора уступки прав требования (цессии) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ФИО1 перед ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (ООО УК «МФА») составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; начисленные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; неустойки в сумме <данные изъяты> рублей; комиссии в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с этим суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом ООО УК «Международный Финансовый Альянс» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Поскольку решением суда исковые требования истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Мазуревского С.А. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс»к Мазуревскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мазуревского Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Мазуревского Сергея Анатольевича в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс»государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Т.В. Макарова