Решение по делу № 2-137/2012 ~ М-72/2012 от 25.01.2012

Дело № 2 – 137\2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово                      22 февраля 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Кононцевой <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Кононцевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, указывая, что <данные изъяты> г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Кононцевой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 года с целевым использованием: на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, под 21,9% годовых. Принятые на себя по кредитному договору обязательства банк выполнил в полном объеме, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора перечислив <данные изъяты> года денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается прилагаемой копией мемориального ордера № <данные изъяты>. В связи с образованием просроченной задолженности, истец <данные изъяты>. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до <данные изъяты>, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на <данные изъяты> года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0/5% от общей суммы задолженности за каждый факт просрочки. По состоянию на <данные изъяты> года неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением сроков возврата сумм по кредиту и уплаты процентов, составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., неустойка, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов, за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Емельяненко <данные изъяты>, действующий по доверенности от <данные изъяты>., исковые требования поддержал.

Ответчик Кононцева <данные изъяты> иск признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Кононцевой <данные изъяты>. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кононцевой <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья:                 Н.Н. Рындина