Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-517/2020 ~ М-1042/2020 от 02.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петропавловск – Камчатский 20 апреля 2020 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Денщик Е.А., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Миг-ЖКХ» к Кукота Андрею Владимировичу, Значитову Александру Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2020 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Миг-ЖКХ» к Кукота Андрею Владимировичу, Значитову Александру Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 3 апреля 2020 года.

Основанием для оставления искового заявления без движения послужило его несоответствие требованиям ст.ст. 90, 132 ГПК РФ – отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При этом, тем же определением судьи в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцу отказано.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Если данные указания судьи не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия вышеприведённого определения судьи заявителем получена не была и возвращена в адрес суда в связи с истечением срока его хранения.

При этом, судебная корреспонденция направлялась и доставлялась истцу сотрудниками почты по адресу, указанным им в иске и адресатом получена (востребована до истечения срока хранения в почтовом отделении) не была. В вышеуказанном случае в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ риск неполучения корреспонденции, в том числе и судебной, несет сам адресат.

Таким образом, в установленный срок истцом не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Каких-либо заявлений о наличии объективных обстоятельств, препятствующих устранению в установленный срок данных обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а равно ходатайства о продлении указанного процессуального срока до его истечения от истца не поступило.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Миг-ЖКХ» к Кукота Андрею Владимировичу, Значитову Александру Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик