Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4321/2015 ~ М-3342/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-4321/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2015 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                 Ж.,                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к П. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец Г. обратился в суд с исковым заявлением к П. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

            В обоснование заявленных требований истец пояснил, что <дата> в 17.20 часов ответчик П., управляя автомобилем Пежо, принадлежащим на праве собственности П., следовал по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, и в районе <адрес> в нарушении п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную горизонтальную линию разметки 1.1, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности К., под управлением А., который двигался во встречном направлении, по своей полосе движения. Вследствие столкновения, А. потерял контроль за движением своего автомобиля и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Г. Виновником ДТП признан ответчик П. и согласно постановления по делу об административному правонарушению назначено наказании в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Г. обратился в ООО «Эстейт Авто» на предмет оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта причиненного автомашине. По заключению № от <дата> стоимость материального ущерба составила 54 690 рублей 96 копеек. Договор на оказание услуг по оценке составил 4000 рублей. Так как транспортным средством Пежо управлял П. без страховки, то обязанность по возмещению материального вреда лежит полностью на виновнике ДТП. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в возмещении ущерба причиненного в результате ДТП 54 690 рублей 95 копеек, 4 000 рублей за проведение экспертизы, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности П. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание представителем ответчика заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Признание представителем ответчика П. по доверенности П. иска Г. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

При этом не подлежат удовлетворению требования иска о компенсации морального вреда, поскольку произошедшим ДТП затронуты имущественные права собственника поврежденного автомобиля, суд исходя из положений пункта 2 ст.1099 ГК РФ, отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда ввиду отсутствия закона, допускающего в указанном случае возможность компенсации морального вреда.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковое заявление Г. к П. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

        Взыскать с П. в пользу Г. в возмещении ущерба причиненного в результате ДТП 54 690 рублей 95 копеек, 4 000 рублей за проведение экспертизы, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - <дата>.

Судья: