Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2015 (2-10773/2014;) от 15.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2015г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Каверзина К.В. к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Каверзин К.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» понуждении построить двухуровневую подземную автостоянку на 95 машиномест, общей проектной площадью 3376,82 кв.м, ввести ее в эксплуатацию, передать собственникам помещений в доме по адресу: <адрес>, в т.ч. ему; признании права требования передачи доли в праве общей долевой собственности на часть общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> - двухуровневую подземную автостоянку в размере пропорциональном его доле; взыскании 1 139 486 руб. 04 коп. неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства надлежащего качества, 5000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что является инвестором строительства жилого дома по адресу: <адрес> в нарушение условий договора ответчик общее имущество многоквартирного дома в виде автостоянки не построил.

В судебном заседании представитель истца Скавитин К.А. (доверенность от 05.09.2014г.) от требований отказался, просил вернуть уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика Звягин М.В. (доверенность от 01.09.2014г.), представитель третьего лица Карабашьян С.А. (доверенность от 01.02.2014г.) полагали возможным принять отказ истца от иска.

Представители третьих лиц ООО «Фирма Контур», ООО УК «Мегаполис» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, производство по делу прекращению.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ от иска сделан представителем истца добровольно, соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, заявителю разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче заявления Каверзиным К.В. чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. уплачена государственная пошлина в размере 697 руб. 50коп.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату полностью.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Каверзина К.В. отказ от иска.

Прекратить производство делу по иску Каверзина К.В. к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» о защите прав потребителя.

Возвратить Каверзину К.В, госпошлину, уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 697 руб. 50коп.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук