Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-366/12

Поступило в суд 01 ноября 2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Новосибирска

Семеновой Е.С.,

подсудимого Мишукова Е.С.,

защитника – адвоката Смирнова Е.В., представившего ордер № 1704 от 22 ноября 2012 года

при секретаре Короед Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МИШУКОВА Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мишуков Е.С. группой лиц по предварительному сговору совершил мошенничество в отношении ООО <2> 05.06.2012, 30.06.2012, 20.07.2012, 28.07.2012.

Мишуков Е.С. совершил преступления в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

01.07.2011 между обществом с ограниченной ответственностью <2> (далее по тексту ООО <2>) в лице директора Т.А. с одной стороны и Мишуковым Е.С. с другой стороны был заключен трудовой договор №. В соответствии с п. 1.1 настоящего договора Мишуков Е.С. был принят на работу на должность <м>, 01.07.2011г. на основании приказа № Мишуков Е.С. был принят на работу в ООО <2>, и назначен на должность <м> в магазин <1>.

На основании п.2.1 трудового договора №, работник - Мишуков Е.С. обязан выполнять возложенные на него обязанности, согласно должностной инструкции. Согласно п. 1,6 гл.1 должностной инструкции, Мишуков Е.С., как <м>, должен осуществлять приемку мяса по качеству и количеству, согласно гл.2 осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха; осуществляет заявки на сырье и полуфабрикаты, обеспечивает их своевременное получение, контролирует сроки, ассортимент, количество и качество их поступления и реализации; организует учет, составление и своевременное предоставление отчетности о производственной деятельности, отчет предоставляет технологу производства и управляющему магазином; соблюдает и контролирует соблюдение работниками правил и норм труда и техники безопасности, санитарных требований и правил личной гигиены, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка; бережно относится к имуществу предприятия.

04.12.2009г. между ООО <2> с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью <5> (далее по тексту ООО <5>), зарегистрированного и находящегося в г.Барнауле Алтайского края с другой стороны был заключен договор поставки № на предоставление товара (мяса) и относящихся к нему документов, с оплатой товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа семь календарных дней с момента поставки товара покупателю. Каждые три дня в неделю от ООО <5> приезжал экспедитор - неустановленное следствием лицо.

1) В неустановленное время в мае-июне 2012г. до 05.06.2012г. у неустановленного следствием мужчины возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, неустановленный следствием мужчина предложил Мишукову Е.С. совершить с ним хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищения мяса, поставляемого в магазин <1> ООО <2> от ООО <5> путем завышения фактически принятого товара (мяса) в приходных документах, на что тот согласился. Таким образом, Мишуков Е.С. и неустановленный следствием мужчина заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли каждого в совершении преступления. Согласно распределенным ролям, Мишуков Е.С. должен был сделать от ООО <2> в ООО <5> заявку на поставку мяса большего количества, чем необходимо для нужд ООО <2>, неустановленный следствием мужчина должен был привезти из г.Барнаул Алтайского края в г.Новосибирск количество мяса говядины, на которое поступила заявка, после чего часть мяса говядины, требующего фактически для ООО <2> отгрузить в магазин <1>, а оставшееся мясо говядины, составляющее разницу между фактически поставленным из ООО <5> и отгруженным в ООО <2>, реализовать совместно с Мишуковым Е.С. и поделить совместно с последним денежные средства, вырученные от продажи похищенного мяса говядины, принадлежащего ООО <2>.

С целью реализации совместного преступного умысла, Мишуков Е.С. в неустановленное время в мае-июне 2012 года, до 05.06.2012г., делая заявку на поставку товара (мяса) в ООО <5>, действуя осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием мужчиной, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно завысил количество туш мяса говядины, необходимого для привоза в ООО <2>, намереваясь в дальнейшем похитить вместе с неустановленным следствием мужчиной мясо говядины, принадлежащее ООО <2>.

05.06.2012г. в точно неустановленное следствием время неустановленный следствием мужчина, являясь экспедитором ООО <5>, привез в магазин <1> ООО <2> по <адрес> фактически заказанное ООО <2> мясо говядины в количестве 566,8 кг по цене 182 рубля за 1 кг на сумму 103157 рублей 60 копеек, после чего, выполняя свою роль в реализации совместного с Мишуковым Е.С. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в помещение магазина занес лишь 239 кг говядины, имея при этом на руках документы на отпуск-приемку мяса говядины на 566,8 кг по цене 182 рубля за 1 кг. После этого, в тот же день, Мишуков Е.С. и неустановленный следствием мужчина, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, находясь в помещении мясного цеха магазина <1> ООО <2> по <адрес>, взвесили занесенное неустановленным следствием мужчиной мясо говядины, при этом неустановленный следствием мужчина составил счет-фактуру № на принятие-отпуск мяса говядины на 239 кг по 182 рубля за 1 кг, в которой, поддерживая преступные действия каждого, выполняя каждый свою роль в реализации совместного преступного умысла, Мишуков Е.С. расписался в принятии, а неустановленный следствием мужчина в отпуске указанного количества мяса говядины.

Затем, в тот же день, то есть 05.06.2012г. неустановленный следствием мужчина, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, поддерживая совместный преступный умысел, составил вторую счет-фактуру № на получение ООО <2> мяса говядины в количестве 566,8 кг по цене 182 рубля за 1 кг, в которой Мишуков Е.С., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла, расписался в принятии данного количества мяса, а неустановленный следствием мужчина, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Мишуковым Е.С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, расписался в отпуске указанного во второй счет-фактуре количества мяса говядины в количестве 566,8 кг по цене 182 рубля за 1 кг, что на 327,8 кг больше занесенного мяса говядины в магазин <1> ООО <2> по <адрес>, которые ООО <2> оплатило.

Желая скрыть совершение преступления, Мишуков Е.С, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, путем обмана, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, счет-фактуру № с указанным поступившим количеством мяса говядина на 239 кг по цене 182 рубля за 1 кг уничтожил, а счет-фактуру № с указанным поступившим количеством мяса говядины на 566,8 кг по цене 182 рубля за 1 кг приложил к своему товарному отчету для постановки последней счет-фактуры № на бухгалтерский учет ООО <2>, которая была оплачена ООО <2> на расчетный счет ООО <5> в полном объеме.

Таким образом, Мишуков Е.С. и неустановленный следствием мужчина, действуя умышленно, согласованно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана, обманывая и введя в заблуждение ООО <2> относительно фактически поступившего в магазин <1> мяса говядины, 05.06.2012г. похитили принадлежащие ООО <2> мясо говядины в количестве 327,8 кг по цене 182 рубля за 1 кг, на общую сумму 59659 рублей 60 копеек и, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <2> материальный ущерб в сумме 59659 рублей 60 копеек.

2) В неустановленное время в июне 2012г. до 30.06.2012г. у неустановленного следствием мужчины возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, неустановленный следствием мужчина предложил Мишукову Е.С. совершить с ним хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищения мяса, поставляемого в магазин <1> ООО <2> от ООО <5> путем завышения фактически принятого товара (мяса) в приходных документах, на что тот согласился. Таким образом, Мишуков Е.С. и неустановленный следствием мужчина заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли каждого в совершении преступления. Согласно распределенным ролям, Мишуков Е.С. должен был сделать от ООО <2> в ООО <5> заявку на поставку мяса большего количества, чем необходимо для нужд ООО <2>, неустановленный следствием мужчина должен был привезти из г.Барнаул Алтайского края в г.Новосибирск количество мяса говядины, на которое поступила заявка, после чего часть мяса говядины, требующегося фактически для ООО <2> отгрузить в магазин <1>, а оставшееся мясо говядины, составляющее разницу между фактически поставленным из ООО <5> и отгруженным в ООО <2>, реализовать совместно с Мишуковым Е.С. и поделить совместно с последним денежные средства, вырученные от продажи похищенного мяса говядины, принадлежащего ООО <2>.

С целью реализации совместного преступного умысла, Мишуков Е.С. в неустановленное время в июне 2012 года, до 30.06.2012г., делая заявку на поставку товара (мяса) в ООО <5>, действуя осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием мужчиной, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно завысил количество туш мяса говядины, необходимого для привоза в ООО <2>, намереваясь в дальнейшем похитить вместе с неустановленным следствием мужчиной мясо говядины, принадлежащее ООО <2>.

30.06.2012г. в точно неустановленное следствием время неустановленный следствием мужчина, являясь экспедитором ООО <5>, привез в магазин <1> ООО <2> по <адрес> фактически заказанное ООО <2> мясо говядины в количестве 841,1 кг по цене 182 рубля за 1 кг на сумму 153080 рублей 20 копеек, после чего, выполняя свою роль в реализации совместного с Мишуковым Е.С. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в помещение магазина занес лишь 600,6 кг говядины, имея при этом на руках документы на отпуск-приемку мяса говядины на 841,1 кг по цене 182 рубля за 1 кг. После этого, в тот же день, Мишуков Е.С. и неустановленный следствием мужчина, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, находясь в помещении мясного цеха магазина <1> ООО <2> по <адрес>, взвесили занесенное неустановленный следствием мужчиной мясо говядины, при этом неустановленный следствием мужчина составил счет-фактуру № на принятие-отпуск мяса говядины на 600,6 кг по 182 рубля за 1 кг, в которой, поддерживая преступные действия каждого, выполняя каждый свою роль в реализации совместного преступного умысла, Мишуков Е.С. расписался в принятии, а неустановленный следствием мужчина в отпуске указанного количества мяса говядины.

Затем, в тот же день, то есть 30.06.2012г. неустановленный следствием мужчина, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, поддерживая совместный преступный умысел, составил вторую счет-фактуру № на получение ООО <2> мяса говядины в количестве 841,1 кг по цене 182 рубля за 1 кг, в которой Мишуков Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла, расписался в принятии данного количества мяса, а неустановленный следствием мужчина, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Мишуковым Е.С, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, расписался в отпуске указанного во второй счет-фактуре количества мяса говядины в количестве 841,1 кг по цене 182 рубля за 1 кг, что на 240,5 кг больше занесенного мяса говядины в магазин <1> ООО <2> по <адрес>, которые ООО <2> оплатило.

Желая скрыть совершение преступления, Мишуков Е.С, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, путем обмана, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, счет-фактуру № с указанным поступившим количеством мяса говядина на 600,6 кг по цене 182 рубля за 1 кг уничтожил, а счет-фактуру № с указанным поступившим количеством мяса говядины на 841,1 кг по цене 182 рубля за 1 кг приложил к своему товарному отчету для постановки последней счет-фактуры № на бухгалтерский учет ООО <2>, которая была оплачена ООО <2> на расчетный счет ООО <5> в полном объеме.

Таким образом, Мишуков Е.С. и неустановленный следствием мужчина, действуя умышленно, согласованно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана, обманывая и введя в заблуждение ООО <2> относительно фактически поступившего в магазин <1> мяса говядины, 30.06.2012г. похитили принадлежащие ООО <2> мясо говядины в количестве 240,5 кг по цене 182 рубля за 1 кг, на общую сумму 43771 рублей и, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <2> материальный ущерб в сумме 43771 рублей.

3) В неустановленное время в июле 2012г. до 20.07.2012г. у неустановленного следствием мужчины возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, неустановленный следствием мужчина предложил Мишукову Е.С. совершить с ним хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищения мяса, поставляемого в магазин <1> ООО <2> от ООО <5> путем завышения фактически принятого товара (мяса) в приходных документах, на что тот согласился. Таким образом, Мишуков Е.С. и неустановленный следствием мужчина заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли каждого в совершении преступления. Согласно распределенным ролям, Мишуков Е.С. должен был сделать от ООО <2> в ООО <5> заявку на поставку мяса большего количества, чем необходимо для нужд ООО <2>, неустановленный следствием мужчина должен был привезти из г.Барнаул Алтайского края в г.Новосибирск количество мяса говядины, на которое поступила заявка, после чего часть мяса говядины, требующего фактически для ООО <2> отгрузить в магазин <1> по <адрес>, а оставшееся мясо говядины, составляющее разницу между фактически поставленным из ООО <5> и отгруженным в ООО <2>, реализовать совместно с Мишуковым Е.С. и поделить совместно с последним денежные средства, вырученные от продажи похищенного мяса говядины, принадлежащего ООО <2>.

С целью реализации совместного преступного умысла, Мишуков Е.С. в неустановленное время в июле 2012 года, до 20.07.2012г., делая заявку на поставку товара (мяса) в ООО <5>, действуя осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием мужчиной, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно завысил количество туш мяса говядины, необходимого для привоза в ООО <2>, намереваясь в дальнейшем похитить вместе с неустановленным следствием мужчиной мясо говядины, принадлежащее ООО <2>.

20.07.2012г. в точно неустановленное следствием время неустановленный следствием мужчина, являясь экспедитором ООО <5>, привез в магазин <1> ООО <2> по <адрес> фактически заказанное ООО <2> мясо говядины в количестве 1793,8 кг по цене 182 рубля за 1 кг на сумму 326471 рубль 60 копеек, после чего, выполняя свою роль в реализации совместного с Мишуковым Е.С. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в помещение магазина занес лишь 1286,8 кг говядины, имея при этом на руках документы на отпуск-приемку мяса говядины на 1793,8 кг по цене 182 рубля за 1 кг. После этого, в тот же день, Мишуков Е.С. и неустановленный следствием мужчина, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, находясь в помещении мясного цеха магазина <1> ООО <2> по <адрес>, взвесили занесенное неустановленный следствием мужчиной мясо говядины, при этом неустановленный следствием мужчина составил счет-фактуру № на принятие-отпуск мяса говядины на 1286,8 кг по 182 рубля за 1 кг, в которой, поддерживая преступные действия каждого, выполняя каждый свою роль в реализации совместного преступного умысла, Мишуков Е.С. расписался в принятии, а неустановленный следствием мужчина в отпуске указанного количества мяса говядины.

Затем, в тот же день, то есть 20.07.2012г. неустановленный следствием мужчина, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, поддерживая совместный преступный умысел, составил вторую счет-фактуру № на получение ООО <2> мяса говядины в количестве 1793,8 кг по цене 182 рубля за 1 кг, в которой Мишуков Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла, расписался в принятии данного количества мяса, а неустановленный следствием мужчина, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Мишуковым Е.С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, расписался в отпуске указанного во второй счет-фактуре количества мяса говядины в количестве 1793,8 кг по цене 182 рубля за 1 кг, что на 507 кг больше занесенного мяса говядины в магазин <1> ООО <2> по <адрес>, которые ООО <2> оплатило.

Желая скрыть совершение преступления, Мишуков Е.С, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, путем обмана, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, счет-фактуру № с указанным поступившим количеством мяса говядина на 1286,8 кг по цене 182 рубля за 1 кг уничтожил, а счет-фактуру № с указанным поступившим количеством мяса говядины на 1793,8 кг по цене 182 рубля за 1 кг приложил к своему товарному отчету для постановки последней счет-фактуры № на бухгалтерский учет ООО <2>, которая была оплачена ООО <2> на расчетный счет ООО <5> в полном объеме.

Таким образом, Мишуков Е.С. и неустановленный следствием мужчина, действуя умышленно, согласованно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана, обманывая и введя в заблуждение ООО <2> относительно фактически поступившего в магазин <1> мяса говядины, 20.07.2012г. похитили принадлежащие ООО <2> мясо говядины в количестве 507 кг по цене 182 рубля за 1 кг, на общую сумму 93274 рубля и, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <2> материальный ущерб в сумме 92274 рубля.

4) В неустановленное время в июле 2012г. до 28.07.2012г. у неустановленного следствием мужчины возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, неустановленный следствием мужчина предложил Мишукову Е.С. совершить с ним хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищения мяса, поставляемого в магазин <1> ООО <2> от ООО <5> путем завышения фактически принятого товара (мяса) в приходных документах, на что тот согласился. Таким образом, Мишуков Е.С. и неустановленный следствием мужчина заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли каждого в совершении преступления. Согласно распределенным ролям, Мишуков Е.С. должен был сделать от ООО <2> в ООО <5> заявку на поставку мяса большего количества, чем необходимо для нужд ООО <2>, неустановленный следствием мужчина должен был привезти из <адрес> края в <адрес> количество мяса говядины, на которое поступила заявка, после чего часть мяса говядины, требующего фактически для ООО <2> отгрузить в магазин <1> по <адрес>, а оставшееся мясо говядины, составляющее разницу между фактически поставленным из ООО <5> и отгруженным в ООО <2>, реализовать совместно с Мишуковым Е.С. и поделить совместно с последним денежные средства, вырученные от продажи похищенного мяса говядины, принадлежащего ООО <2>.

С целью реализации совместного преступного умысла, Мишуков Е.С. в неустановленное время в июле 2012 года, до 28.07.2012г., делая заявку на поставку товара (мяса) в ООО <5>, действуя осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием мужчиной, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно завысил количество туш мяса говядины, необходимого для привоза в ООО <2>, намереваясь в дальнейшем похитить вместе с неустановленным следствием мужчиной мясо говядины, принадлежащее ООО <2>.

28.07.2012г. в точно неустановленное следствием время неустановленный следствием мужчина, являясь экспедитором ООО <5>, привез в магазин <1> ООО <2> по <адрес> фактически заказанное ООО <2> мясо говядины в количестве 648,95 кг по цене 182 рубля за 1 кг на сумму 118108 рублей 90 копеек, после чего, выполняя свою роль в реализации совместного с Мишуковым Е.С. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в помещение магазина занес лишь 377,95 кг говядины, имея при этом на руках документы на отпуск-приемку мяса говядины на 648,95 кг по цене 182 рубля за 1 кг. После этого, в тот же день, Мишуков Е.С. и неустановленный следствием мужчина, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, находясь в помещении мясного цеха магазина <1> ООО <2> по <адрес>, взвесили занесенное неустановленный следствием мужчиной мясо говядины, при этом неустановленный следствием мужчина составил счет-фактуру № на принятие-отпуск мяса говядины на 377,95 кг по 182 рубля за 1 кг, в которой, поддерживая преступные действия каждого, выполняя каждый свою роль в реализации совместного преступного умысла, Мишуков Е.С. расписался в принятии, а неустановленный следствием мужчина в отпуске указанного количества мяса говядины.

Затем, в тот же день, то есть 28.07.2012г. неустановленный следствием мужчина, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, поддерживая совместный преступный умысел, составил вторую счет-фактуру № на получение ООО <2> мяса говядины в количестве 648,95 кг по цене 182 рубля за 1 кг, в которой Мишуков Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла, расписался в принятии данного количества мяса, а неустановленный следствием мужчина, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Мишуковым Е.С, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, расписался в отпуске указанного во второй счет-фактуре количества мяса говядины в количестве 648,95 кг по цене 182 рубля за 1 кг, что на 271 кг больше занесенного мяса говядины в магазин <1> ООО <2> по <адрес>, которые ООО <2> оплатило.

Желая скрыть совершение преступления, Мишуков Е.С, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, путем обмана, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, счет-фактуру № с указанным поступившим количеством мяса говядина на 377,95 кг по цене 182 рубля за 1 кг уничтожил, а счет-фактуру № с указанным поступившим количеством мяса говядины на 648,95 кг по цене 182 рубля за 1 кг приложил к своему товарному отчету для постановки последней счет-фактуры № на бухгалтерский учет ООО <2>, которая была оплачена ООО <2> на расчетный счет ООО <5> в полном объеме.

Таким образом, Мишуков Е.С. и неустановленный следствием мужчина, действуя умышленно, согласованно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана, обманывая и введя в заблуждение ООО <2> относительно фактически поступившего в магазин <1> мяса говядины, 28.07.2012г. похитили принадлежащие ООО <2> мясо говядины в количестве 271 кг по цене 182 рубля за 1 кг, на общую сумму 49332 рубля и, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <2> материальный ущерб в сумме 49322 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мишуков Е.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Мишуков Е.С. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Смирнов Е.В., защищающий интересы Мишукова Е.С., поддержал ходатайство подсудимого, заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства Мишуковым Е.С. заявлено добровольно и последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего К.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в протоколе (л.д.231).

Государственный обвинитель Семенова Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, а также, изучив материалы настоящего уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мишуков Е.С. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после получения консультации с защитником, при этом Мишуков Е.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Мишукова Е.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения Мишукова Е.С. квалифицирующий признак совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный, поскольку из предъявленного обвинения следует, что Мишуков Е.С. совершил хищение путем обмана.

Суд действия Мишукова Е.С. по каждому эпизоду мошенничества квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Мишуковым Е.С., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Мишукова Е.С., полное признание им своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

Мишуков Е.С. ранее не судим, совершил умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, имеет семью, двоих детей, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, готов в добровольном порядке возместить ущерб.

Учитывая обстоятельства дела, факт совершения Мишуковым Е.С. ряда преступлений, суд полагает, что Мишукову Е.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом характеристики личности подсудимого, считает возможным применить ст. 73 УК РФ. Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения Мишукову Е.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

При назначении наказания, суд учитывает, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем на основании ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МИШУКОВА Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мишукову Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мишукову Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Мишукова Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мишукова Е.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № (л.д.222).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток с момента провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции, о чем заявить в установленные для обжалования приговора сроки.

Председательствующий судья подпись