Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2013 от 20.02.2013

Дело № 1- 40/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата),

при секретаре: Головко Е.А.

с участием подсудимой: О.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

О.В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>; ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О.В.В. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2012 года в дневное время в с. <адрес> по месту жительства у О.В.В. сформировался умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта наркотического средства –каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере.

21 июня 2012 года в вечернее время в с. <адрес>, О.В.В., имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, а именно с приобретением наркотического средства с целью сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, на участке местности, расположенном за территорией <адрес>, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрела в полимерный пакет наркотическое средство – каннабис (марихуану) в особо крупном размере, в количестве 650 грамм.

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим, О.В.В., осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, а именно хранение наркотических средств с целью сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в особо крупном размере, в количестве 650 грамм хранила в огороде за домом по <адрес> до момента сбыта, т.е. наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 442 грамма до 23 июня 2012 года; и в количестве 208 грамм до 28 июня 2012 года.

(дата) в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 48 минут в с. <адрес>, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» О.В.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, а именно сбыт наркотических средств и желая их совершения, наркотическое средство– каннабис ( марихуану) в особо крупном размере, в количестве 442 грамма в полимерном пакете незаконно сбыла гражданину «Евгению», выступавшему в роли закупщика наркотических средств за 500 рублей, при этом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в этот же день, «Евгений» добровольно выдал полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 442 грамма сотрудникам Новобурейского МРО УФСКН РФ по <адрес>.

(дата) в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 29 минут в с. <адрес>, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» О.В.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, а именно сбыт наркотических средств и желая их совершения, наркотическое средство – каннабис ( марихуану) в особо крупном размере, в количестве 208 грамм в полимерном пакете незаконно сбыла гражданину «Евгению», выступавшему в роли закупщика наркотических средств за 300 рублей, при этом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в этот же день, «Евгений» добровольно выдал полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 208 грамм сотрудникам Новобурейского МРО УФСКН РФ по <адрес>.

Подсудимая О.В.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования О.В.В. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме и показала, что проживает в с. <адрес> одна с сыном О.И.А., 2004 года рождения, не работает, так как в с. <адрес> нет работы, зарабатывает случайными калымами. Ранее проживала с Г.А.О., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за сбыт наркотиков. Сама она наркотические средства не употребляет, и никогда не употребляла.

(дата) утром она находилась дома, к ней пришел ранее знакомый ей молодой человек по имени Женя, который ранее приходил к Г.А.О. Он спросил Г.А.О., но того дома не было, он был в <адрес> на работе. Евгений спросил, есть у нее марихуана, она ответила, что есть и попросила его быть осторожнее, так как боялась, что могут увидеть соседи и узнают, что она торгует коноплей. Она провела Евгения в огород, за дом, где проживала. Там на линолиуме была разложена конопля, которую она собрала с пакет и продала Евгению за 500 рублей, после чего, Евгений уехал. Деньги потратила, чтобы собрать сына в лагерь.

(дата) примерно в 12 часов ей позвонил Евгений, и поинтересовался, есть ли у нее конопля, она ответила, что есть и попросила его подъехать в проулок между домами.

Когда Евгений приехал, она продала тому оставшуюся коноплю в пакете за 300 рублей. После этого Евгений уехал и больше к ней не приезжал.

До этого она один или два раза продавала коноплю в пакете за 300 рублей мужчине, имени которого она не знает. Он также спрашивал Г.А.О., но поскольку того не было, она сама продала мужчине коноплю.

О том, что она продавала коноплю, Г.А.О. не знал.

Преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением. В содеянном раскаивается, просит не лишать ее свободы.

(л.д. 110-112; 128-130).

Кроме полного признания своей вины подсудимой О.В.В., ее вина в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Свидетель Г. суду показал, что является старшим оперуполномоченным Новобурейского МРО УФСКН РФ по <адрес>.

По имеющейся оперативной информации было установлено, что жительница с. <адрес> по имени О.В.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств.

В целях пресечения незаконного оборота наркотиков, были запланированы и проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.

Также для участия в мероприятии в качестве присутствующих были приглашены два гражданина по имени Иван и Виктор.

23 и (дата) он проводил в отношении О.В.В. ОРМ «проверочная закупка» в с. <адрес>.

Закупщиком наркотических средств выступал гражданин «Евгений».

(дата) «Евгений» приобрел у О.В.В. пакет с растительной массой дикорастущей конопли за 500 рублей, а 28 июня 2012 года - пакет с коноплей 300 рублей, которые в те же дни «Евгений» добровольно выдал сотрудникам Новобурейского МРО УФСКН РФ по <адрес>.

При проведении ОРМ «проверочная закупка» велись аудиозаписи, составлялись акты проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетель В. В.. на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показал, что 23 и (дата) сотрудник наркоконтроля Г. проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у неустановленной женщины по имени О.В.В., проживающей в с<адрес>.

В роли покупателя наркотических средств выступал парень по имени «Евгений».

Он сопровождал «Евгения» при проведении мероприятия.

Также для участия в мероприятии в качестве присутствующих были приглашены два гражданина по имени Иван и Виктор.

(дата) «Евгений» приобрел у О.В.В. пакет с растительной массой дикорастущей конопли за 500 рублей, а 28 июня 2012 года - пакет с растительной массой дикорастущей конопли за 300 рублей, которую в те же дни «Евгений» добровольно выдал сотрудникам Новобурейского МРО УФСКН РФ по <адрес>.

(л.д. 84 – 87).

Свидетель «Евгений» на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показал, что (дата) он участвовал в ОРМ «проверочная закупка», в роли покупателя наркотических средств, в отношении неизвестной женщины по имени О.В.В., проживающей в с. <адрес>.

При проведении ОРМ его должен был сопровождать сотрудник наркоконтроля В.

Около 07 часов 20 минут в Новобурейском МРО УФСКН РФ по <адрес> Г. в присутствии двух лиц Ивана и Виктора произвёл его личный досмотр, досмотр Высоцкого B.C. и осмотр автомобиля японского производства марки «Сузуки», в ходе которых наркотиков обнаружено не было.

Затем Г. вручил ему три купюры достоинством 100 рублей каждая и одну купюру достоинством 500 рублей, на общую сумму 800рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии, провел инструктаж о недопущении противозаконных действий в отношении фигуранта, осмотрел и вручил ему флеш-карту, которую он должен был использовать в видеозаписывающем устройстве, предварительно продемонстрировав ее содержимое, на которой какие-либо записи и файлы отсутствовали.

После вышеуказанных действий в 07 часов 39 минут он, Высоцкий B.C., Г. и двое присутствующих сели в автомобиль и поехал в с. <адрес> <адрес>.

Около 08 часов 35 минут не доезжая до с. <адрес>, около <адрес> Г. и двое присутствующих вышли из автомобиля, а он и В. поехали в село. Заехав в село, они остановились около <адрес>, в котором проживает О.В.В., он вышел из автомобиля и подошел к калитке. К нему навстречу вышла О.В.В., с которой он был знаком, так как ранее приобретал у нее и у ее сожителя наркотические средства для личного употребления.

На его вопрос, где можно приобрести наркотики, О.В.В. завела его к себе во двор и сказала, чтобы он был осторожнее и никому не попадался на глаза, так как она боится, что кто-либо узнает, что она продает наркотики.

О.В.В. провела его по своему огороду, где на земле он увидел расстеленный кусок линолиума, на котором находилась разложенная сухая растительная масса конопли. О.В.В. собрала коноплю в пакет и передала ему. О.В.В. попросила за коноплю 500 рублей, которые он ей передал.

Затем они с В. поехали к месту, где их ожидали Г. и двое присутствующих.

Вернувшись на территорию Новобурейского МРО УФСКН РФ по <адрес>, он выдал пакет с растительной массой, пояснив, что данную растительную массу он приобрел у О.В.В. за 500 рублей в с. <адрес>, около усадьбы дома, в котором она проживает.

Также он выдал видеозаписывающее устройство и три оставшиеся купюры достоинством 100 рублей.

Пакет с растительной массой у горловины перевязан нитью, концы опечатаны печатью «Для пакетов № 1 Новобурейский МРО УФСКН РФ по <адрес>». На оттиске печати выполнили свои росписи двое присутствующих.

Г. произвёл его личный досмотр, досмотр В.. и осмотр автомобиля марки «Сузуки», в ходе которого наркотиков обнаружено не было.

Далее в присутствии двух присутствующих лиц на персональном компьютере была сделана запись с видеозаписывающего устройства на компакт диск. Диск был упакован в бумажный конверт. Конверт оклеен и опечатан печатью «Для пакетов № 1 Новобурейский МРО УФСКН РФ по <адрес>». На оттиске печати выполнили свои росписи двое присутствующих.

После вышеуказанных действий, по результатам мероприятия был составлен акт, в котором расписались все участвующие и присутствующие.

(дата) он участвовал в ОРМ «проверочная закупка», в роли покупателя наркотических средств, в отношении женщины по имени О.В.В., проживающей в с. <адрес>.

При проведении ОРМ его должен был сопровождать сотрудник наркоконтроля В.

В 11 часов 30 минут он по просьбе Г. в присутствии Ивана, Виктора и В. позвонил О.В.В. и спросил, есть ли у нее конопля на продажу. Она ответила, что есть и попросила его позвонить ей, когда он будет подъезжать к с. <адрес>.

После чего около 12 часов в Новобурейском МРО УФСКН РФ по <адрес> Г. в присутствии двух лиц Ивана и Виктора произвёл его личный досмотр, досмотр Высоцкого B.C. и осмотр автомобиля японского производства марки «Сузуки», в ходе которых наркотиков обнаружено не было.

Затем Г. вручил ему три купюры достоинством 100 рублей каждая и одну купюру достоинством 500 рублей, на общую сумму 800 рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии, провел инструктаж о недопущении противозаконных действий в отношении фигуранта, осмотрел и вручил ему флеш-карту, которую он должен был использовать в видеозаписывающем устройстве, предварительно продемонстрировав ее содержимое, на которой какие-либо записи и файлы отсутствовали.

После вышеуказанных действий в 12 часов 20 минут он, В.., Г. и двое присутствующих сели в автомобиль и поехал в с. <адрес> <адрес>.

Около 13 часов 19 минут не доезжая до с. <адрес>, около <адрес> он позвонил О.В.В., которая попросила его не подъезжать к ее дому, а проехать в проулок, расположенный переде усадьбой, оде она будет его ждать, пояснив, что это мера предосторожности.

Г. и двое присутствующих вышли из автомобиля, а он и В.. поехали в село. Заехав в село, они остановились в проулке около <адрес>, в котором проживает О.В.В., он вышел из автомобиля и прошел вдоль проулка. К нему навстречу вышла О.В.В., они зашли за огороженную усадьбу, и О.В.В. показала ему стоящий на земле пакет с сухой растительной массой. О.В.В. сказала, что в пакете конопля, и она стоит 300 рублей. После этого он заплатил О.В.В. 300 рублей, забрал пакет и вернулся в автомобиль.

Затем они с В. поехали к месту, где их ожидали Г. и двое присутствующих.

Вернувшись на территорию Новобурейского МРО УФСКН РФ по <адрес>, он выдал пакет с растительной массой, пояснив, что данную растительную массу он приобрел у О.В.В. за 300 рублей в с. <адрес>, около усадьбы дома, в котором она проживает.

Также он выдал видеозаписывающее устройство и оставшуюся купюру достоинством 500 рублей.

Пакет с растительной массой у горловины перевязан нитью, концы опечатаны печатью «Для пакетов № 1 Новобурейский МРО УФСКН РФ по <адрес>». На оттиске печати выполнили свои росписи двое присутствующих.

Г. произвёл его личный досмотр, досмотр В. и осмотр автомобиля марки «Сузуки», в ходе которого наркотиков обнаружено не было.

Далее в присутствии двух присутствующих лиц на персональном компьютере была сделана запись с видеозаписывающего устройства на компакт диск. Диск был упакован в бумажный конверт. Конверт оклеен и опечатан печатью «Для пакетов № 1 Новобурейский МРО УФСКН РФ по <адрес>». На оттиске печати выполнили свои росписи двое присутствующих.

После вышеуказанных действий, по результатам мероприятия был составлен акт, в котором расписались все участвующие и присутствующие.

Цену за наркотики называла О.В.В.. Ранее он также приобретал у нее наркотики.

(л.д. 36 - 39).

Свидетель «Виктор» на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показал, что 23 и 28 июня 2012 года он выразил добровольное согласие присутствовать при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении гражданки по имени О.В.В., проживающей в с. <адрес>.

Закупщиком наркотического средства выступал «Евгений».

В его присутствии и в присутствии второго присутствующего 23 июня 2012 года «Евгений» добровольно выдал сотрудникам Новобурейского МРО УФСКН РФ по <адрес> пакет с растительной массой дикорастущей конопли и пояснил, что данный пакет он приобрел у женщины по имени О.В.В. в с. <адрес> за 500 рублей.

28 июня 2012 года в его присутствии и в присутствии второго присутствующего «Евгений» добровольно выдал сотрудникам Новобурейского МРО УФСКН РФ по <адрес> пакет с растительной массой дикорастущей конопли и пояснил, что данную растительную массу он приобрел у женщины по имени О.В.В. в с. <адрес> за 300 рублей.

(л.д. 34-35; 76-78);

Свидетель «Иван» на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показал, что 23 и 28 июня 2012 года он присутствовал при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении гражданки по имени О.В.В., проживающей в с. <адрес>.

Закупщиком наркотического средства выступал «Евгений».

В его присутствии и в присутствии второго присутствующего 23 июня 2012 года «Евгений» добровольно выдал сотрудникам Новобурейского МРО УФСКН РФ по <адрес> пакет с растительной массой дикорастущей конопли и пояснил, что данный мешок он приобрел у женщины по имени О.В.В. в с. <адрес> за 500 рублей.

(дата) в его присутствии и в присутствии второго присутствующего «Евгений» добровольно выдал сотрудникам Новобурейского МРО УФСКН РФ по <адрес> пакет с растительной массой дикорастущей конопли и пояснил, что данную растительную массу он приобрел у О.В.В. в с. <адрес> за 300 рублей.

(л.д. 31-32; 73-75).

Свидетель Федор на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показал, что проживает в <адрес>, потребляет наркотические средства каннабисной группы, в связи с чем, знаком с лицами, потребляющими наркотические средства.

Он неоднократно приобретал марихуану у О.В.В., проживающей в с. <адрес>.

Ему также известно, что у О.В.В. есть муж Г.А.О., который в данное время отбывает наказание.

Последний раз он приобретал марихуану у О.В.В. в июне 2012 года, пакет марихуаны за 300 рублей.

( л.д. 102 – 103).

- Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 20 июня 2012 года подтверждается, что в Новобурейском МРО УФСКН РФ по <адрес> имелась оперативная информация о том, что в с. <адрес> неустановленное лицо по имени О.В.В. занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы в особо крупном размере

(л.д. 5);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 23 июня 2012 года подтверждает, что в с.<адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», О.В.В. незаконно сбыла «Евгению» полимерный пакет с растительной массой за 500 рублей,

( л. д. 6 - 8);

- Справкой об исследовании № 191/ФХ от 27 июня 2012 года подтверждается, что растительная масса в полимерном пакете, приобретенная 23 июня 2012 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в с. <адрес> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого равна 442 грамма

(л.д. 16 - 17);

- Заключение эксперта № 211/ФХ от 13 июля 2012 года подтверждает, что представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете, сбытая неустановленным лицом гражданину под псевдонимом «Евгений» в ходе ОРМ «проверочная закупка» 22 июня 2012 года в с. <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого равна 437 грамм

(л.д. 21- 23);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 июля 2012 года подтверждается, что 26 июля 2012 года осмотрен полимерный пакет с сухой растительной массой зеленого цвета массой 437 грамм, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела

(л.д. 27);

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от (дата) подтверждает, что в Новобурейском МРО УФСКН РФ по <адрес> имелась оперативная информация о том, что в с. <адрес> неустановленное лицо по имени О.В.В. занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы в особо крупном размере

(л.д. 48);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от (дата) подтверждает, что в с.<адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», О.В.В. незаконно сбыла «Евгению» полимерный пакет с растительной массой за 300 рублей,

( л. д. 49 - 51);

- Справкой об исследовании № 200/ФХ от 29 июня 2012 года подтверждается, что растительная масса в полимерном пакете, приобретенная 28 июня 2012 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в с. <адрес> района является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого равна 208 грамм

(л.д. 59 - 60);

- Заключение эксперта № 212/ФХ от 16 июля 2012 года подтверждает, что представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете, незаконно сбытая 28 июня 2012 года неустановленным лицом гражданину под псевдонимом «Евгений» в ходе ОРМ «проверочная закупка» в с. <адрес>, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), масса которого равна 203 грамма

(л.д. 64- 66);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 июля 2012 года подтверждается, что 26 июля 2012 года осмотрен полимерный пакет с сухой растительной массой зеленого цвета массой 203 грамма, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела

(л.д. 68 - 70);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 27 января 2013 года ОРМ «проверочная закупка» от 23 и 28 июня 2012 года в с. <адрес> <адрес> подтверждается, что О.В.В. сбыла гражданину «Евгению» наркотическое средство в полимерном пакете за 500 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 23 июня 2012 года и за 300 рублей в полимерном пакете в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» - 28 июня 2012 года

( л.д. 96 - 99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 января 2012 года подтверждается, что диски с видеозаписью проведения ОРМ «проверочная закупка» от 23 и 28 июня 2012 года в отношении О.В.В. в с. <адрес> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела

(л.д. 100).

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина О.В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по эпизодам от 23 и 28 июня 2012 года, доказана иподтверждается собственными показаниями О.В.В. на предварительном следствии, в которых она не отрицала, что действительно 23 и 28 июня 2012 года сбыла «Евгению» наркотическое средство- марихуану в особо крупном размере.

Данные факты также подтверждаются показаниями свидетелей В., Г., «Евгения», «Виктора», «Ивана», «Федора», заключениями экспертиз, актами проведения ОРМ «проверочная закупка» от 23 и 28 июня 2012 года, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд признает показания О.В.В. об обстоятельствах совершенного ею покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по эпизодам от 23 и 28 июня 2012 года, данные ею в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку подсудимой были разъяснены ее процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, в ее допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на обвиняемую какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.

О.В.В. было разъяснено, что ее показания могут быть использованы по делу в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний.

Кроме того, ее показания соответствуют иным доказательствам по делу.

Подсудимая О.В.В. не отрицает своей причастности к совершенным ею преступлениям.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимой О.В.В. были осознанными и умышленными, она понимала незаконность своих действий с наркотическими средствами, и желала их совершения, оснований сомневаться, во вменяемости подсудимой у суда нет, поскольку, на учете у врачей нарколога и психиатра О.В.В. не состояла и не состоит, психическими заболеваниями не страдала и не страдает, ее рассуждения логичны и последовательны.

Показаниями подсудимой О.В.В. также установлено, что она, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 21 июня 2012 года в вечернее время в с. <адрес> на участке местности, расположенном за территорией <адрес>, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) в особо крупном размере в количестве 650 грамм, которую хранила на территории приусадебного участка по месту жительства по <адрес> до момента сбыта, то есть до 23 и 28 июня 2012 года соответственно.

23 и 28 июня 2012 года по месту проживания, незаконно приобретенное с целью сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 442 и 208 грамм она продала «Евгению» за 500 и 300 рублей соответственно.

Квалифицирующий признак «незаконный сбыт» наркотических средств в особо крупном размере нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку «незаконный сбыт наркотических средств»- это любой способ возмездной или безвозмездной передачи наркотических средств, при этом, сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента получения их другим лицом.

О.В.В. 22 и 28 июня 2012 года продала «Евгению» наркотическое средство –каннабис (марихуану) в количестве 442 грамма и 208 грамм соответственно за денежные вознаграждения в сумме 500 рублей и 300 рублей соответственно.

Суд считает, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у О.В.В. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поскольку до момента сбыта О.В.В. в июне 2012 года целенаправленно, зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а сбыт наркотических средств запрещен, самостоятельно приобрела в целях сбыта наркотики, желая в дальнейшем произвести обмен наркотиков на деньги, сбывала наркотические средства другим лицам, что подтверждается показаниями свидетеля «Евгения», «Федора», ранее приобретавших наркотики у О.В.В. за деньги, показаниями свидетелей В. и Г., в соответствии с которыми, до проведения ОРМ «проверочная закупка» у них имелась оперативная информация, что О.В.В. занимается сбытом наркотических средств, что также подтверждается постановлениями о проведении ОРМ «проверочная закупка».

ассказывал, что <данные изъяты> давал ему коноплю, и занимался сбытом наркоти.Н., согласнгода, его вина достоверно подт При продаже наркотиков О.В.В. была самостоятельна в выражении своей воли и принятии решений, поскольку имела возможность отказаться от продажи наркотического средства.

Мотив совершения О.В.В. преступления, связанного со сбытом наркотических средств 23 и 28 июня 2012 года - корыстный, поскольку подсудимая сбывала наркотическое средство за денежное вознаграждение, что подтверждается:

- ее показаниями на предварительном следствии, согласно которых она пояснила, что из-за отсутствия денежных средств она продавала наркотики.

Показаниями свидетелей: Г. на предварительном следствии и в суде, В., «Евгения», «Виктора», «Ивана», «Федора» на предварительном следствии подтверждается факт сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) О.В.В. 23 и (дата).

Данные свидетели на следствии предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ, не заявляли о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, не имеют к подсудимой неприязненных отношений, в связи с чем, суд считает, что они не имеют повода для оговора О.В.В.

Вина О.В.В. в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия О.В.В. как покушение на «незаконный сбыт» наркотических средств, поскольку в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Показаниями свидетеля «Евгения» установлено, что «Евгений» каких-либо активных действий при покупке наркотических средств в отношении О.В.В. не совершал, не высказывал угрозы в ее адрес, не соблазнял, не предпринимал иные формы склонения к совершению преступления, в отношениях между О.В.В. и «Евгением» именно О.В.В. выступила инициатором сбыта наркотических средств, устанавливала цену за товар, договаривалась о количестве наркотического средства, которое имеется в наличии, установила количество сбываемого товара на имеющиеся деньги у «Евгения», что свидетельствует о том, что О.В.В. была самостоятельна в выражении своей воли и принятии решения, поскольку имела возможность отказать «Евгению», выступающему в роли закупщика наркотических средств, в продаже наркотиков.

Согласно Постановлений о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20 и 24 июня 2012 года (л.д. 5; 48), основанием для проведения ОРМ явилась оперативная информация о сбыте неустановленным лицом по имени О.В.В. наркотических средств в с. <адрес>.

Проверочная закупка произведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения сбыта наркотических средств, однако преступный умысел подсудимой, направленный на распространение наркотических средств не достиг результата, поскольку наркотические средства изъяты из оборота.

Вид и количество наркотических средств, сбытых О.В.В. 23 и 28 июня 2012 года, установлен справками об исследовании №/ФХот (дата) (л.д. 16-17), №/ФХ от (дата) (л.д. 59 - 60) и заключениями эксперта №/ФХ от (дата) и №/ФХ от (дата) (л.д. 22-23; 65-66).

Размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) весом 442 грамма и 208 грамм, сбытого О.В.В. гражданину «Евгению» 23 и (дата) соответственно, является особо крупным в соответствии с ч.2 Примечаний к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимой О.В.В. в инкриминируемом ей деянии доказана, и ее действия суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание О.В.В. – раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на то, что у О.В.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и признает совершенное О.В.В. преступление, особо тяжким преступлением.

При назначении наказания О.В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления – умышленного, особо тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении размера и вида наказания О.В.В., суд учитывает ее личность, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в которой она проживает, а именно: молодой возраст подсудимой, удовлетворительный характеризующий материал по месту жительства, что она ранее не судима, преступление совершила впервые, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что тяжких последствий по делу не наступило, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, наличие постоянного места жительства, что состав преступления не оконченный, а имело место покушение, что в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание подсудимой О.В.В. с применением ст. 64 УК РФ, то есть с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного О.В.В. преступления, количество сбываемого наркотического средства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу, что наказание О.В.В. надлежит назначить в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания О.В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено особо тяжкое преступление.

С учетом нахождения на иждивении О.В.В. малолетнего ребенка, суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа к подсудимой применять нецелесообразно.

Учитывая, что О.В.В. имеет ребенка – сына О.И.А., (дата) года рождения, т.е. ребенка в возрасте до 14 лет, в отношении которого она не лишена родительских прав и занимается его воспитанием, что совершенное ею преступление не относится к преступлению против личности, суд считает возможным применить правила ст. 82 УК РФ, - т.е. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства – два пакета с наркотическим средством, весом 437 грамм и 203 грамма соответственно, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новобурейского МРО УФСКН РФ по <адрес>– уничтожить, как предмет преступления; диски с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 23 и 28 июня 2012 года хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

О.В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания О.В.В. до достижения ребенком – О.И.А., (дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной О.В.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения О.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два пакета с наркотическим средством, весом 437 грамм и 203 грамма соответственно, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новобурейского МРО УФСКН РФ по <адрес> – уничтожить, как предмет преступления; диски с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 23 и 28 июня 2012 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева