Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2019 ~ М-381/2019 от 07.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Сямжа                                                                                                                  30.10.2019 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина Г.С. к Кобцеву В.Н. о взыскании долга и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           В Сямженский районный суд Вологодской области поступило исковое заявление Афонина Г.С. к Кобцеву В.Н. о взыскании долга и неустойки по договору займа.

           Ответчик Кобцев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Вологодский городской суд по месту жительства: <адрес>.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

          Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          В судебном заседании установлено, что от ответчика по месту его регистрации: <адрес> вернулся конверт, фактически он по месту регистрации не проживает, постоянно проживает по другому адресу, указанному в его заявлении и просит суд передать данное дело по его постоянному фактическому месту жительства.

          Суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку в противном случае будет нарушены процессуальные права ответчика на его участие в рассмотрении судом гражданского дела.

          Таким образом, гражданское дело по иску Афонина Г.С. к Кобцеву В.Н. о взыскании долга и неустойки по договору займа было принято Сямженским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку местом постоянного жительства ответчика является: <адрес>.

           В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 160014, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.89.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░