Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2014 от 11.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.

при секретаре Горчаренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева О.С. к ИП Шабалину А.А. о взыскании долга по договорам инвестиционных займов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев О.С. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к ИП Шабалину А.А. о взыскании долга по договорам инвестиционных займов и неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2012 года между Афанасьевым О.С. и ИП Шабалиным А.А. был заключен договор инвестиционного займа №, согласно которому Афанасьев О.С. предоставил ИП Шабалину А.А. беспроцентный займ в размере № рублей на срок до 30.04.2012 года. Получение ИП Шабалиным А.А. от Афанасьева О.С. суммы займа в размере № рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору инвестиционного займа № от 28.02.2012 года. 01.03.2012 года между Афанасьевым О.С. и ИП Шабалиным А.А. был заключен договор инвестиционного займа №, согласно которому Афанасьев О.С. предоставил ИП Шабалину А.А. беспроцентный займ в размере № рублей на срок до 30.04.2012 года. Получение ИП Шабалиным А.А. от Афанасьева О.С. суммы займа в размере № рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору инвестиционного займа № от 01.03.2012 года. 19.10.2012 года между Афанасьевым О.С. и ИП Шабалиным А.А. был заключен договор инвестиционного займа №, согласно которому Афанасьев О.С. предоставил ИП Шабалину А.А. беспроцентный займ в размере № рублей на срок до 31.12.2012 года. Получение ИП Шабалиным А.А. от Афанасьева О.С. суммы займа в размере № рублей подтверждается актами приема-передачи денежных средств по договору инвестиционного займа № от 19.10.2012 года в размере № рублей и от 22.10.2012 года в размере № рублей. До настоящего времени ни один из договоров не исполнен, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП Шабалина А.А. в пользу ИП Афанасьева О.С. задолженность по договору инвестиционного займа № от 28.02.2012 года в размере № рублей, по договору инвестиционного займа № от 01.03.2012 года в размере № рублей, по договору инвестиционного займа № от 19.10.2012 года в размере № рублей, неустойку по договору инвестиционного займа № от 28.02.2012 года в размере № рублей, по договору инвестиционного займа № от 01.03.2012 года в размере № рублей, по договору инвестиционного займа № от 19.10.2012 года в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Истец Афанасьев О.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Афанасьева О.С. по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Шабалин А.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Афанасьева О.С. по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2012 года между Афанасьевым О.С. и ИП Шабалиным А.А. заключен договор инвестиционного займа №, предметом которого являются денежные средства в размере № рублей. В свою очередь Шабалин А.А. обязался возвратить денежные средства в срок до 30.04.2012 года (п. 4.1 договора займа).

01.03.2012 года между Афанасьевым О.С. и ИП Шабалиным А.А. был заключен договор инвестиционного займа № предметом которого являются денежные средства в размере № рублей. Согласно п. 4.1 договора займа, Шабалин А.А. обязался возвратить денежные средства в срок до 30.04.2012 года.

19.10.2012 года между Афанасьевым О.С. и ИП Шабалиным А.А. был заключен договор инвестиционного займа №, предметом которого являются денежные средства в размере № рублей. Шабалин А.А. обязался возвратить денежные средства в срок до 31.12.2014 года (п. 4.1 договора займа).

Истец Афанасьев О.С. свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема передачи денежных средств от 28.02.2012 года, 01.03.2012 года, 19.10.2012 года.

Вместе с тем, при разрешении спора, судом установлено, что ИП Шабалин А.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договорам инвестиционного займа не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, когда установлен факт получения денежных средств ИП Шабалиным А.А. от Афанасьева О.С. по договорам инвестиционных займов, при отсутствии доказательств возврата долга, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договоров и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Афанасьева О.С. в части взыскания суммы долга по договору инвестиционного займа № от 28.02.2012 года в размере № рублей, по договору инвестиционного займа № от 01.03.2012 года в размере № рублей, по договору инвестиционного займа № от 19.10.2012 года в размере № рублей.

Пунктом 9.1 договоров установлено, что в случае просрочки возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Проценты по договорам инвестиционного займа до настоящего времени не возвращены.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма процентов за пользование займом по договору инвестиционного займа № от 28.02.2012 года за период с 01.05.2012 года по 31.07.2014 года составляет № рублей (№ (сумма задолженности) * 0,1% * 822 (количество просроченных дней) = №).

Сумма процентов за пользование займом по договору инвестиционного займа № от 01.03.2012 года за период с 01.05.2012 года по 31.07.2014 года составляет № рублей (№ (сумма задолженности) * 0,1% * 822 (количество просроченных дней) = №).

Сумма процентов за пользование займом по договору инвестиционного займа № от 19.10.2012 года за период с 01.01.2013 года по 31.07.2014 года составляет № рублей (№ (сумма задолженности) * 0,1% * 577 (количество просроченных дней) = №).

Таким образом, учитывая, что ИП Шабалиным А.А. проценты по договорам займа до настоящего времени не выплачены, а также принимая во внимание, что иного соглашения о размере процентов за пользование займом между истцом и ответчиком не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ИП Шабалина А.А. процентов за пользование займами.

При подаче иска истцом Афанасьевым О.С. была оплачена государственная пошлина в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с Шабалина А.А. в пользу Афанасьева О.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьева О.С. к ИП Шабалину А.А. о взыскании долга по договорам инвестиционных займов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ИП Шабалина А.А. в пользу Афанасьева О.С. задолженность по договору инвестиционного займа № от 28.02.2012 года в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, а всего № рублей № копеек.

Взыскать с ИП Шабалина А.А. в пользу Афанасьева О.С. задолженность по договору инвестиционного займа № от 01.03.2012 года в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, а всего № рублей № копеек.

Взыскать с ИП Шабалина А.А. в пользу Афанасьева О.С. задолженность по договору инвестиционного займа № от 19.10.2012 года в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, а всего № рублей № копеек.

Взыскать с ИП Шабалина А.А. в пользу Афанасьева О.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 29 декабря 2014 года включительно.

Судья Н.Н. Ракова