Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-684/2014 от 03.06.2014

копия

Уг.дело № 1-684/2014 (23214769)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                           29 июля 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Супрыгина К.Г.,

подсудимого Духовникова О.С.,

защитника: адвоката Зюзина К.А., представившего ордер № 033384 от 29.07.2014 года, удостоверение № 1746 от 27.06.2013 г.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДУХОВНИКОВА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем-экспедитором на <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

УСТАНОВИЛ:

Духовников О.С. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2013 года примерно в 16 часов 05 минут свидетель 1, действующий в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем сотрудников 5 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю, находясь возле квартиры № по пер. <адрес>, встретился с Духовниковым О.С., с которым имел предварительную договоренность о помощи в приобретении наркотического средства гашиш на сумму 6000 рублей и про которого достоверно знал, что тот может оказать содействие в приобретении наркотических средств. При встрече примерно в 16 часов 05 минут 25 июня 2013 года, свидетель 1 обратился к Духовникову О.С. с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства - гашиш. Духовников О.С., имея умысел, направленный на оказание свидетелю 1 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства гашиш через лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил свидетелю 1 согласием.

В период времени, примерно, с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут 25 июня 2013 года, Духовников О.С. при неустановленных следствием обстоятельствах, обратился к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, про которого достоверно знал, что тот может оказать содействие в незаконном приобретении наркотических средств, с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства гашиш. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства гашиш у неустановленного следствием лица, на просьбу Духовникова О.С. ответил согласием, назначив последнему встречу в районе кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Получив согласие лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Духовников О.С., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на оказание пособничества свидетелю 1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, на своем автомобиле «<данные изъяты>», №, доставил свидетеля 1 к месту встречи с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

25 июня 2013 года примерно в 18 часов 30 минут свидетель 1, Духовников О.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретились в районе дома № <адрес>, где между свидетелем 1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство были оговорены условия приобретения наркотического средства гашиш.

25 июня 2013 года около 19 часов 10 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также свидетель 1 и Духовников О.С., проследовали в район <адрес>, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в районе последнего подъезда указанного дома встретился с неустановленным следствием лицом и, в районе указанного <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на оказание пособничества свидетелю 1 в незаконном приобретении наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество, которое, согласно заключению эксперта № 2824 от 23 июля 2013 года, является наркотическим средством гашиш, массой 2,82 грамма.

После этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовало в автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, припаркованный в районе <адрес>, где 25 июня 2013 года, примерно, в 19 часов 20 минут, реализуя умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, передал свидетелю 1 за денежные средства в сумме 5500 рублей, ранее приобретенное у неустановленного следствием лица, наркотическое средство гашиш, массой 2,82 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 10 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш массой 2,82 грамма относится к значительному размеру.

Тем самым, Духовников О.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Духовникова О.С. обстоятельствам, так как 25 июня 2013 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут в кабинете № 217 по ул. Аэровокзальная, 9 Советского района г. Красноярска, в присутствии двух представителей общественности, участник ОРМ «проверочная закупка» свидетель 1 добровольно выдал сотрудникам 5 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю приобретенное им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство гашиш, массой 2,82 грамма.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами дела Духовников О.С. с обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в настоящем судебном заседании, заявив, что вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник - адвокат Зюзин К.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Духовников О.С. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Духовников О.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Духовникова О.С. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При выборе вида и размера наказания Духовникову О.С. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, женат, трудоустроен, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту работы, в быту, участковым уполномоченным по месту жительства, а также состояние его здоровья (согласно заключению эксперта № 141 от 14.04.2014 г. имеет зависимость от психостимуляторов, период воздержания, эпизодическое употребление каннабиноидов), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Духовникова О.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Духовникова О.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Духовниковым О.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступления на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания подсудимым статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения Духовникову О.С. наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, его материального и семейного положения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Духовникову О.С. возможно назначить наказание в виде штрафа согласно санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

    При этом наказание Духовникову О.С. подлежит назначению с учетом требований ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, полагает наркотическое средство гашиш, массой 2,82 грамма в остаточной массе 1,51 грамма, наркотическое средство гашиш массой 1,96 грамма в остаточной массе 0,65 грамма, наркотическое средство гашиш массой 19,35 грамма в остаточной массе 15,99 грамма, разделочную доску, канцелярский нож, пластиковую бутылку из-под минеральной воды «Хан-Куль», изъятые из кв. по адресу <адрес> денежные купюры в количестве 5 штук, номиналом 1000 рублей каждая, (билеты Банка России ПГ 5538730, ГЬ 4847792, ГЭ 1143921, бЬ 6608964, ГЭ 9653623) хранящиеся в камере хранения УФСКН (т. 1 л.д. 189, 192), - подлежащим хранению до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам № 23214239 в отношении неустановленного лица, и 24214521 в отношении лица, объявленного в розыск, хранящиеся в материалах уголовного дела детализации телефонных переговоров (т. 2 л.д. 20), DVD-R диск №569с (т. 1 л.д. 231 ) хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДУХОВНИКОВА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Духовникова О.С. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш, массой 2,82 грамма в остаточной массе 1,51 грамма, наркотическое средство гашиш массой 1,96 грамма в остаточной массе 0,65 грамма, наркотическое средство гашиш массой 19,35 грамма в остаточной массе 15,99 грамма, разделочную доску, канцелярский нож, пластиковую бутылку из-под минеральной воды «Хан-Куль», изъятые из кв. по адресу <адрес>, денежные купюры в количестве 5 штук, номиналом 1000 рублей каждая, (билеты Банка России ПГ 5538730, ГЬ 4847792, ГЭ 1143921, бЬ 6608964, ГЭ 9653623) хранящиеся в камере хранения УФСКН - хранить до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам № 23214239 в отношении неустановленного лица, и 24214521 в отношении лица, объявленного в розыск.

- детализации телефонных переговоров, DVD-R диск №569с, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве

Председательствующий:                                         С.Н. Владимирцева

Копия верна: