Определение по делу № 2-48/2019 (2-914/2018;) ~ М-884/2018 от 13.11.2018

Копия

66RS0020-01-2018-001196-41

2-48/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ожегова А. Н. к Администрации Белоярского городского округа о признании прав собственности на самовольную постройку,

установил:

Ожегов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Белоярского городского округа о признании прав собственности на самовольную постройку – жилой дом, общей площадью 232,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 11 февраля 2019 года 15 часов 00 минут, истец Ожегов А.Н., его представитель Смирнова А.Ю., действующая на основании доверенности, не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется отметка в деле, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Администрации Белоярского городского округа в суд не явился, направив в адрес суда письменные возражения относительно заявленных требований.

Третьи лица Гардеева Э.И., Стенин С.И., Горкунов С.Б. в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, извещены судебной корреспонденцией по адресу места жительства заблаговременно.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на 09 часов 00 минут 12 февраля 2019 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

В настоящее судебное заседание истец Ожегов А.Н., его представитель Смирнова А.Ю. вновь не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Администрация Белоярского городского округа в судебное заседание своего представителя не направил, в письменных возражениях на иск не содержится требования о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются все основания для оставления искового заявления Ожегова А.Н. о признании прав собственности на самовольную постройку, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/      ░.░. ░░░░░░░░