Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-773/2021 от 01.04.2021

Дело № 5-773/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                            29 апреля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (г. Волгоград, пр. Университетский, д.64),

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по адрес в отношении:

Барышникова Владимира Дмитриевича, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Данное правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах.

дата в 13 часов 00 минут, водитель Барышников В.Д., управляя транспортным средством автобусом иные данные, в нарушении п. 1.5, п. 2.7 ПДД РФ, при маневрировании на территории разворотного троллейбусного кольца, напротив адрес, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный троллейбус «иные данные, под управлением водителя МУП Метроэлектротранс Свидетель №1, после чего от удара изменил направление движения и совершил наезд на световую опору. В результате дорожно – транспортного происшествия, пассажиру – кондуктору автобуса – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от дата квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Допрошенный в судебном заседании Барышников В.Д. вину в вменяемом административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что дата в 13 часов 00 минут, он управляя транспортным средством автобусом «иные данные регион, при маневрировании на территории разворотного троллейбусного кольца, напротив адрес, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный троллейбус «иные данные под управлением водителя МУП Метроэлектротранс Свидетель №1, после чего от удара изменил направление движения и совершил наезд на световую опору. В результате дорожно – транспортного происшествия, пассажиру – кондуктору автобуса под его управлением – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что дата в 12 часов 57 минут, он находился в автобусе «иные данные регион, на маршруте которого он работает кондуктором. Водителем автобуса «иные данные регион в тот день был Барышников В.Д. На конечной остановке «Куйбышева» при маневрировании на территории разворотного троллейбусного кольца, напротив адрес, Барышников В.Д. совершил столкновение с троллейбусом, после чего от удара изменил направление движения и совершил наезд на световую опору. В результате этого мне были причинены телесные повреждения и на скорой помощи меня доставили в ГУЗ ГКБ номер адрес, где оказали медицинскую помощь.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании суду пояснил, что работает водителем троллейбуса в МУП Метроэлектротранс. дата в 13 часов 00 минут, он находился на территории троллейбусного кольца напротив адрес, на расстоянии примерно 4 – х метров от своего троллейбуса и в этот момент услышал характерный звук для ДТП и увидел что автобус «иные данные регион совершил наезд на мой троллейбус и продолжает движение в сторону адрес, после чего совершил наезд на световую опору и остановился. При ДТП травм не получил.

Помимо показаний лица, виновного в совершении административного правонарушения, потерпевшего, свидетеля, вина Барышникова В.Д. в совершении вменяемого правонарушения, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом серии адрес об административном правонарушении от дата, согласно которому должностным лицом подробно описаны обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия,

- карточкой операции с ВУ и карточкой учета транспортного средства, параметрами поиска,, из которых следует что транспортное средство «иные данные, принадлежит ООО Автотранспортной компании;

- рапортом должностного лица, согласно которому дата в 13 часов 50 минут Потерпевший №1 был доставлен в ГУЗ ГКБ номер адрес в результате дорожно-транспортного происшествия по адрес с участием автобуса «Лиаз» и троллейбуса;

- схемой происшествия от дата, где должностным лицом отображены и зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств,

- аналогичными объяснениями Барышникова В.Д., Потерпевший №1, Свидетель №1 которые были ими подтверждены в судебном заседании.

- заключением эксперта номер и/б от дата, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде - ушибленной раны лба с её обработкой под местной анестезией (ушивание полипропиленом), которая образовалась от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение дата и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата номер п.4» (Согласно п.8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата номер «н»).

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких – либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления Барышникову В.Д. вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пунктам 1.5 и 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата номер, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, водитель Барышников В.Д., управляя автобусом «Лиаз» при совершении маневрировании, не выполнил требования п. 1.5 ПДД РФ, а также управляя автобусом в утомленном состоянии, нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

По смыслу статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путём исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что дата в 13 часов 00 минут, водитель Барышников В.Д., управляя транспортным средством автобусом «иные данные, в нарушении п. 1.5, п. 2.7 ПДД РФ, при маневрировании на территории разворотного троллейбусного кольца, напротив адрес, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный троллейбус иные данные управлением водителя МУП Метроэлектротранс Свидетель №1, после чего от удара изменил направление движения и совершил наезд на световую опору. В результате дорожно – транспортного происшествия, пассажиру – кондуктору автобуса – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от дата квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя Барышникова В.Д. допустившего не соблюдения пунктов 1.5, 2.7 ПДД РФ, не принявшего всех необходимых мер по его соблюдению.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, а также показания самого Барышникова В.Д., потерпевшего и свидетеля, допрошенных по делу, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, каких – либо противоречиях в них судом установлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Барышникова В.Д. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Барышников В.Д. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 1.5, 2.7 ПДД РФ, которые он нарушил.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ характеризуется, в том числе и неосторожной формой вины.

В соответствии со статьёй 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Барышников В.Д. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, поскольку управление транспортным средством создаёт повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Барышниковым В.Д. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения причинили легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Барышникова В.Д. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении Барышникову В.Д. административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает отсутствие сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности по указанной статье, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, суд считает возможным назначить Барышникову В.Д. наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Барышникова Владимира Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Барышникову В.Д., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (Управление МВД России по городу Волгограду)

КПП 344501001

ИНН 3434000680

Код ОКТМО: 18701000

Номер счета получателя платежа: 03номер в Отделение Волгоград Банка России /УФК по адрес

БИК 011806101

Кор/сч. 40номер

КБК 18номер

УИН 18номер

Наименование платежа: Административный штраф по протоколу адрес от дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись                                                                  С.А. Фадеева