Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2023 ~ М-515/2023 от 30.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.

при секретаре Поповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2023 по иску Родина Ильи Александровича к нотариусу г. Тольятти Аюповой Гульнаре Ибрагимовне об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, которым просит отменить исполнительную надпись У-0000162554 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом <адрес> ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу АО «Альфа-Банк».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У У-0000162554 о взыскании с должника ФИО2 по заключенному договору кредита № PILCFOUQN1910170858 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк». В нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, истец указал на неверное указание адреса его регистрации. Об исполнительной надписи нотариуса истцу стало известно, после получения уведомления о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец не согласен с совершенным нотариальным действием, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик нотариус <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие, направила в адрес суда письменные возражения.

Представитель третьего лица АО "Альфа-Банк", в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направил в адрес суда письменные возражения.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору Банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ «Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами».

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № PILCFOUQN1910170858.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 169 000 руб., проценты за пользование кредитом 24,49 % годовых. Дополнительным соглашением процентная ставка изменена на 30,99 % годавых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений. Согласно отчету об отслеживании отправлений № требование возвращено отправителя по причине истечения срока хранения.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляла 212918 руб.

В связи ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору АО «Альфа-Банк» воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору обратившись с заявлением о совершении исполнительной записи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно, нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО1 была совершена исполнительная надпись по кредитному договору заключенному между АО «Альфа-Банк», ОГРН 1027700067328, адрес 107078, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 400088, <адрес>, вл. 3, <адрес>.

Номер исполнительного документа У-0000162554. Предмет исполнения по исполнительной надписи – задолженность по договору № PILCFOUQN1910170858 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию составляет 212918 рубля. Взыскано по тарифу 1500 рублей, уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728 рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное возбуждено исполнительное производство №» 5274/23/34042-ИП.

В соответствии, со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.

В соответствии, со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на который совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями ст. 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющей функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии, со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии, со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

    представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

    со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии, со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Банком нотариусу были представлены: кредитный договор (в п. 18 кредитного договора содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса), расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ исх. № простым письмом через Почту России, должнику нотариусом было направлено сообщение о совершении исполнительной надписи. Законодательством не определены содержание уведомления и порядок направления нотариусом уведомления должнику о совершении исполнительной надписи, в связи с чем нотариус имеет право направить уведомление должнику простым письмом.

Удаленные нотариальные действия совершаются всеми нотариусами в программе ЕИС нотариата, действующий функционал которой не предусматривает распечатку копий исполнительных надписей или скачивание исполнительной надписи.

Исполнительная надпись формируется автоматически системой ЕИС нотариата на основании заявления взыскателя и содержит все установленные законом реквизиты, нотариус не имеет возможности исправить исполнительную надпись, дополнить ее или исключить из нее какие-либо сведения. Исполнительная надпись совершается и направляется в подразделение судебных приставов-исполнителей в электронном виде и хранится в системе ЕИС нотариата.

В исковом заявлении должник не опровергает факт заключения договора и наличия задолженности по кредиту, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства заявителем не представлены. Доказательства оплаты задолженности, либо ее части должником суду не представлены. Сведения о том, что данный кредитный договор либо размер задолженности оспорены должником в установленном законом порядке отсутствуют.

Законом не предусмотрено получение нотариусом согласия должника на совершение исполнительной надписи или предварительное уведомление нотариусом должника о намерении совершить исполнительную надпись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариус выполнила действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение своих доводов о том, что он не получал от банка извещение за 14 дней перед обращением к нотариусу и о несогласии с размером образовавшей задолженности, суд их находит несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами.

Доводы истца, о том, что банк неверно указал адрес заемщика суд во внимание не принимает, поскольку при заключении кредитного соглашения заемщиком был предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации. Согласно которому, место регистрации истца <адрес>, вл.3, <адрес>. Иных данных о снятии с регистрационного учета в банк истцом не представлялось.

Исходя из вышеизложенного, требование истца ФИО2, об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1, исполнительную надпись, № У-0000162554 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 212918 рублей, неуплаченной в срок по кредитному договору № PILCFOUQN1910170858 от 17.10.2019г. не находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Родина Ильи Александровича №) к нотариусу г. Тольятти Аюповой Гульнаре Ибрагимовне об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                        С.В. Германова

<данные изъяты>