Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9991/2013 ~ Материалы дела от 02.08.2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-9991/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Юлии Владимировны, Тарасовой Аллы Юрьевны, Тарасова Владимира Михайловича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тарасова Александра Владимировича, к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», Министерству обороны РФ о признании права собственности, прекращение права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Ю.В., Тарасова А.Ю., Тарасов В.М., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тарасова А.В,, обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», Министерству обороны РФ о признании права собственности, по 1/4 доли за каждым, на <адрес> по ул. <адрес> в порядке приватизации и прекратить право собственности Российской Федерации, и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на эту квартиру.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГг. договором № социального найма жилого помещения Тарасову В.М. была представлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ул. <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Тарасова Ю.В., Тарасова А.Ю., Тарасов В.М., несовершеннолетней Тарасов А.В.. Однако, при обращении истца в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Истцы - Тарасова Ю.В., Тарасова А.Ю., Тарасов В.М., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тарасова А.В.. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.57-59).

Представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» Министерства обороны РФ», в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ ( л.д. 56).

Ответчик - представитель Министерства обороны РФ», в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ ( л.д. 54).

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, письменно представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 48)

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. социального найма жилого помещения Тарасов В.М. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ул. <адрес> (л.д. 6).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Тарасова Ю.В., Тарасова А.Ю., Тарасов В.М., несовершеннолетней Тарасов А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 34).

Истцы ранее не участвовавшие в приватизации, что подтверждает справками, выписками из послужного списка (л.д.8-19), желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» с заявлением о предоставлении им в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес> проезд, <адрес> порядке приватизации.

Однако, истцам было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

         Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность…».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. за № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- «Исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации в местной администрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)».

Признавая за истцами право собственности на спорное жилое помещение, суд исходил из того, истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги, производят оплату коммунальных платежей, ранее в приватизации квартиры истцы не участвовали.

Таким образом, учитывая, что исковые требования являются законными и обоснованными, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах спорная квартира находиться в собственности у Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 24).

В соответствии ч. 1 ст. 235 ГК РФ «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».

Принимая за внимание, что за истцами признано право собственности на спорную квартиру право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру подлежат прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тарасовой Юлией Владимировной, Тарасовой Аллой Юрьевной, Тарасова Владимиром Михайловичем, Тарасовым Александром Владимировичем право собственности, по 1/4 доли за каждым, на <адрес> по ул. <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ул. <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ул. <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                                   Т.Н. Митрофанова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Юлии Владимировны, Тарасовой Аллы Юрьевны, Тарасова Владимира Михайловича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тарасова Александра Владимировича, к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», Министерству обороны РФ о признании права собственности, прекращение права собственности, -

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тарасовой Юлией Владимировной, Тарасовой Аллой Юрьевной, Тарасова Владимиром Михайловичем, Тарасовым Александром Владимировичем право собственности, по 1/4 доли за каждым, на квартиру № 128 дома № 7 по ул. Армейский проезд г. Подольска Московской области в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Подольск, по ул. Армейский проезд, д. 7, кв. 128.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Подольск, по ул. Армейский проезд, д. 7, кв. 128.

        Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                                   Т.Н. Митрофанова