Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-228/2020 от 05.02.2020

14-228/220, 14-249/2020,(14-100/15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Арефьевой Ю.С.,

при секретаре                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что Сарапульским городским судом был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительных листов, выданных судом, ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был ошибочно направлен взыскателю ПАО «Сбербанк России» и передан ООО «Экспресс Коллекшн». При переезде исполнительный лист был утерян, меры по розыску оказались безрезультатны. Просит выдать дубликат исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс Коллекшн», должники ФИО1, ФИО2, представитель ОАО «Сбербанк России», представитель отдела судебных приставов по <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные заявителем материалы, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ (полное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) постановлено: взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 182708224502; дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС № по Удмуртской Республике; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; адрес регистрации по месту жительства и места фактического проживания: 427960. Удмуртская Республика, <адрес>а; место работы: неизвестно), гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>: адрес регистрации по месту жительства и места фактического проживания: 427960. Удмуртская Республика, <адрес>а; место работы: неизвестно) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893: дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ: место нахождения: 117997. <адрес>; почтовый адрес: 614990. <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 323,66 руб., в том числе основной долг - 351 859.09 руб.; проценты за пользование кредитом - 29 572,21 руб.; неустойка - 9 892,36 руб. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 088.93 руб. в том числе: основной долг - 299 655,05 руб.; проценты за пользование кредитом -26 475.76 руб.; неустойка - 9 958,12 руб. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая, что решение третейского суда подлежало немедленному исполнению, то трехгодичный срок для подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда начинает исчисляться со дня, следующего за днем принятия судебного акта, именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № (дело №Т-ПРМ/14-4426) было удовлетворено, ОАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № (дело №Т-ПРМ/14-4426), которым постановлено: «Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 182708224502; дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС № по Удмуртской Республике; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; адрес регистрации по месту жительства и места фактического проживания: 427960. Удмуртская Республика, <адрес>а; место работы: неизвестно), гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>: адрес регистрации по месту жительства и места фактического проживания: 427960. Удмуртская Республика, <адрес>а; место работы: неизвестно) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893: дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ: место нахождения: 117997. <адрес>; почтовый адрес: 614990. <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 323,66 руб., в том числе основной долг - 351 859.09 руб.; проценты за пользование кредитом - 29 572,21 руб.; неустойка - 9 892,36 руб. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 088.93 руб. в том числе: основной долг - 299 655,05 руб.; проценты за пользование кредитом -26 475.76 руб.; неустойка - 9 958,12 руб. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000,00 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125 руб.

Определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы ВС 0№ были получены взыскателем ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответу на судебный запрос, представленному ОСП УФССП России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание, и исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение в ОСП по <адрес> больше не поступал.

Согласно ответу на судебный запрос, представленному ОСП УФССП России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника ФИО1 имущества, на которое может быть обращено взыскание, и исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение в ОСП по <адрес> больше не поступал.

В силу ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном документе, выданном на основании определения Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительно исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Экспресс Коллекшн».

В феврале 2020 года аявитель ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой при переезде.

Согласно ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена ч.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

С учетом вышеприведенных положений закона и представленных ООО «Экспресс Коллекшн» доказательств, на момент обращения в суд с настоящим заявлением, срок, установленный     для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должников ФИО1, ФИО2, не истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные в заявлении обстоятельства могут быть признаны уважительными, заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Выдать в отношении должников ИП ФИО1, ФИО2 ООО «Экспресс Коллекшн» дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № (дело №Т-ПРМ/14-4426), которым постановлено: «Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 182708224502; дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС № по Удмуртской Республике; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; адрес регистрации по месту жительства и места фактического проживания: 427960. Удмуртская Республика, <адрес>а; место работы: неизвестно), гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>: адрес регистрации по месту жительства и места фактического проживания: 427960. Удмуртская Республика, <адрес>а; место работы: неизвестно) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893: дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ: место нахождения: 117997. <адрес>; почтовый адрес: 614990. <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 323,66 руб., в том числе основной долг - 351 859.09 руб.; проценты за пользование кредитом - 29 572,21 руб.; неустойка - 9 892,36 руб. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 088.93 руб. в том числе: основной долг - 299 655,05 руб.; проценты за пользование кредитом -26 475.76 руб.; неустойка - 9 958,12 руб. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000,00 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125 руб».

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья     Арефьева Ю.С.