Решение по делу № 12-130/2012 от 09.04.2012

Дело № 12-130/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                     17 апреля 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Маслова Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Березники гр.П.Л.,

заявителя Важенина Д.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края, расположенного по адресу: г.Березники, ул.Преображенского, 17, жалобу Важенина Д.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Березники от 29.03.2012 года в отношении:

Важенина Д.А., .....,

Разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Березники от 29.03.2012 года Важенин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за то, что не исполнил обязанности по обучению несовершеннолетнего сына гр.В.Я., ....., который систематически опаздывает в школу, не выполняет домашнее задание, по результатам первой четверти не успевает по четырем предметам, во второй четверти по двум предметам. Отец мер не предпринимает, сына не контролирует, то есть не обеспечивает получение сыном общего образования.

Важенину Д.А. назначено наказание в виде предупреждения.

Важенин Д.А. обратился в суд с жалобой, в котором указал, что с постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Березники от 29.03.2012 года не согласен, считает его не мотивированным, незаконным и необоснованным. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ не доказана, поэтому постановление просит отменить и прекратить производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Важенин Д.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в полной мере осуществляет свои родительские обязанности. Обращает внимание на наличие положительной динамики в итогах обучения ребенка. Кроме того, обращает внимание на то, что неоднократно обращался за методической помощью к классному руководителю, однако, никакой помощи не получает, поскольку с указанным лицом сложились неприязненные отношения. Важенин обращался за помощью к директору школы, указания которой классным руководителем не исполняются. В дальнейшем намерен перевести ребенка в другую школу.

В судебном заседании представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Березники гр.П.Л. доводы жалобы Важенина Д.А. не поддержала, просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнение участников судебного заседания, судья считает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Березники от 29.03.2012 года в отношении Важенина Д.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, по результатом которого вынесено мотивированное решение.

Выполняя требование о соблюдении правил КоАП в части мотивировки решения, в соответствии со ст.29.10 КоАП, в описательно-мотивировочной части решения необходимо отражать, в том числе, факт совершения административного правонарушения и доказанность вины в его совершении лица, в отношении которого вынесено обжалованное постановление.

В нарушение указанных норм закона постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Березники от 29.03.2012 года в отношении Важенина Д.А. должным образом не мотивировано. При принятии решения доводы Важенина не оценивались, правовая оценка указанным доводам не дана, равно как и не дана оценка фактам, изложенным Важениным, в том числе указание на наличие неприязненных отношений между классным руководителем, на пояснениях которой основаны принятые комиссией доказательства. Каких либо иных, объективных доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении Комиссией не исследовалось.

Таким образом, суд находит, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Важенина, были существенно нарушены требования ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Березники от 29.03.2012 года нельзя признать законным и обоснованным, а установленные нарушения Закона влекут безусловную отмену принятого председательствующим решения. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Важенина Д.А. подлежит прекращению, поскольку срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Березники от 29.03.2012 года в отношении Важенина Д.А..

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Важенина Д.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения или вручения.

Судья          /подпись/            Ж.Ю.Маслова

Копия верна. Судья-