Решение по делу № 2-79/2013-Р ~ М-83/2013-Р от 20.02.2013

2-79/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей          22 марта 2013 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеева Р.Н.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО Сбербанк к Суфиянову А.Н. о расторжении кредитного договора     № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк обратились в суд с вышеуказанным иском.

Просят кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года признать расторгнутым и взыскать в пользу ОАО Сбербанк с Суфиянова А.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения, представив расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме ... рублей, из которой      задолженность по неустойке составляет ... рубля, проценты за кредит в т.ч. просроченная - ... рублей; ссудная задолженность в том числе просроченная - ... рубля. Дополнительно просят взыскать понесённые судебные расходы     в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование требований указывают о том, что ОАО Сбербанк и Суфиянов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года      заключили     кредитный договор, по условиям которого      кредитор предоставил заёмщику     потребительский кредит единовременно путём зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика в сумме ... рублей под ... годовых сроком на ... месяцев, считая с даты       его фактического предоставления.     Заёмщик обязался     возвратить      кредитору       полученный кредит     и проценты      за пользование денежными средствами. В нарушение требований гражданского законодательства и условий договора Суфиянов А.Н. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по договору. Платежи     в счёт погашения кредита     поступают не в полном объёме. Суфиянов А.Н.       не исполняет      требования, предъявляемые     ему в претензиях, нарушая принятые на себя обязательства.

Истец - представитель ОАО Сбербанк Косаев Р.Ш., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик     Суфиянов А.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Суд, признав       причину неявки неуважительной, руководствуясь ст.     167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии     ответчика.

Исследовав материалы дела:     кредитный договор     № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчёт задолженности       по договору     по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; лицевой счёт заёмщика; суд     приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

ДД.ММ.ГГГГ года      между истцом и ответчиком     заключён        кредитный договор №, согласно п.п. 1.1     которого      истцом, как кредитором, предоставлен       Суфиянову А.Н. как заёмщику,          «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ... годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является     дата зачисления суммы     кредита     на банковский вклад     заёмщика №, открытый у кредитора. Заемщик обязуется     возвратить       кредитору полученный     кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

П ... кредитного договора     предусмотрено: выдача кредита производится единовременно по заявлению     заёмщика на выдачу кредита     в день     подписания договора путём зачисления на счёт      после оформления графика     платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ года Суфиянову А.Н. произведена выдача кредита в сумме ... рублей, что     подтверждается     выпиской по лицевому счёту        ответчика (заёмщика) с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15). Из данной выписки следует,     что       в нарушение условий       кредитного договора платежи     в счёт погашения кредита поступают не в полном объёме, что в соответствии п.5.1 договора является основанием для расторжения     кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу     об удовлетворении требований     истца     о расторжении     кредитного договора, заключённого с Суфияновым А.Н. и взыскании с ответчика задолженности, возникшей по данному обязательству.

Правилами ч.3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.     

ОАО Сбербанк обратились с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору     по состоянию на день вынесения решения     судом, тогда как     расчёт задолженности представлен по состоянию         на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой таковая составляет ... рублей. Изменение     исковых требований, в данном случае суммы задолженности, от истца не поступило. Учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд        считает подлежащим взысканию с     Суфиянова А.Н.       в счёт погашения задолженности по кредитному договору       ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ, 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины     в сумме ... (л.д. 5) рублей      также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░      ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░.         

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.     ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░        № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░     ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.     ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:          ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.