Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-325/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Култашевой А.А.

с участием:

прокурора – Макшаковой О.С.

представителя заявителя - Казанцевой А.В.

заинтересованного лица – Александрова Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с заявлением об установлении административного надзора в отношении Александрова Б.В.

В заявлении указано, что 28 декабря 2004 года Александров Б.В. был осужден Сарапульским городским судом УР по <данные изъяты> УК РФ к лишения свободы на срок 06 лет. 27 октября 2010 года Александров Б.В. был освобожден ИК-6 ст.Люга по отбытию наказания. За время нахождения вне мест лишения свободы Александров Б.В. был привлечен к административной ответственности 28 октября 2011 года по ч.1 <данные изъяты> КоАП РФ и наложен штраф в сумме 500 рублей. Штраф уплачен. 23 декабря 2011 года по <данные изъяты> КоАП РФ и наложен штраф в сумме 100 рублей. Штраф не уплачен. По месту жительства Александров Б.В. характеризуется отрицательно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении Александрова Б.В. на срок 3 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Казанцева А.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Александров Б.В. не возражает против удовлетворения заявления. Суду пояснил, что в настоящее время официально трудоустроен, работает вахтовым методом, ездит по разным населенным пунктам. В 2012 году к административной ответственности не привлекался.

Старший помощник прокурора г.Сарапула Макшакова О.С. считает возможным заявление об установлении административного надзора удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

28 декабря 2004 года Александров Б.В. был осужден Сарапульским городским судом УР по ч<данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 октября 2010 года Александров Б.В.. был освобожден по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость в установленном законом порядке не погашена.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ относится к категории тяжких.

Срок погашения судимости в силу ст.86 УК РФ истекает 27 октября 2016 года.

Из представленной суду характеристики усматривается, что Александров Б.В. по месту жительства характеризуется посредственно. Кроме того, судом установлен факт привлечения Александрова Б.В. к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от 26 декабря 2011 года, согласно которому Александров Б.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей; постановлением от 28 октября 2011 года, согласно которому Александров Б.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении Александрова Б.В. административного надзора.

По мнению суда, установление Александрову Б.В. административных ограничений, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1.и п.2) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также заявленные требования об установлении административного надзора на срок 3 года суд считает, что административный надзор должен быть установлен Александрову Б.В. на срок 3 года. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного.

Согласно п.п. 3, 5 ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица может быть установлен административное ограничение, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица от одного до четырех раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также режим работы Александрова Б.В., работающего вахтовым методом с выездом в разные населенные пункты, принимая во внимание, что на протяжении 2012 года Александров Б.В. к административной ответственности не привлекался, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым и достаточным установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица - один раз в месяц

Оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Александрова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2004 года по ч<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет.

Установить срок административного надзора в отношении Александрова <данные изъяты> – 03 (три) года. Исчислять данный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу

В связи с установлением административного надзора установить в отношении Александрова <данные изъяты> на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2013 года.

Судья Голубев В.Ю.