Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2015 (2-2537/2014;) ~ М-2270/2014 от 18.11.2014

№2-190/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Боровичи Новгородской области 14 января 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Пауковой М.А.,

с участием сурдопереводчика <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.М., С.О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.М.А., С.А.А., С.О.А. к С.Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

С.А.М., С.О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.М.А., С.А.А., С.О.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что они своей семьей проживают в <адрес>, на основании договора социального найма. Все члены семьи: С.А.М., С.О.В., и несовершеннолетние дети С.М.А., С.А.А., С.О.А. зарегистрированы в указанной квартире. Кроме того, на основании договора социального найма проживает и зарегистрирована в данной квартире другая семья: глава семьи - С.Н.М., её дочери <данные изъяты>. С.Н.М. в квартире не проживает более двух лет, не производит оплату за пользование жилым помещением, услуг по содержанию, эксплуатации и ремонту дома, его инженерных сетей, придомовой территории, коммунальных услуг, электроснабжению, газоснабжению.

Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено С.Н.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> размер её участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги (отопление), ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, равный 4/9 доли общей площади указанного жилого помещения. Решение вынесено в связи с невнесением С.Н.М. в течение длительного времени платежей по оплате коммунальных услуг.

    В связи с этим, С.А.М., С.О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.М.А., С.А.А., С.О.А. просят суд признать С.Н.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец С.А.М. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в связи с тем, что с декабря 2014 года ответчица С.Н.М. вновь вселилась в спорное жилое помещение.

Истица С.О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.М.А., С.А.А., С.О.А., в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в связи с тем, что с декабря 2014 года ответчица С.Н.М. вновь вселилась в спорное жилое помещение.

Ответчица С.Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица – Администрации Боровичского муниципального района, действующий по доверенности, Пухаев Г.Г. полагал, что отказ от исковых требований <данные изъяты> является обоснованным, поскольку истцы, которые также как и ответчица С.Н.М. являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма, могут обратиться в суд только за признанием нанимателя утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку ответчица вновь вселилась в квартиру, выселена из неё она может только в судебном порядке по требованию наймодателя, то есть Администрации Боровичского муниципального района.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ С.А.М. и С.О.В. от заявленных требований к С.Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не лишает их возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221,224,225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ С.А.М., С.О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.М.А., С.А.А., С.О.А. от исковых требований к С.Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску С.А.М., С.О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.М.А., С.А.А., С.О.А. к С.Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.В. Михайлова