Решение по делу № 12-174/2015 от 18.05.2015

Дело № 12-174/2015

РЕШЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области

16 июня 2015 года

дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Свою жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление № по делу об административном правонарушении. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 по адресу: <адрес> в нарушение п.2.1.2 ПДД (водитель тс обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями), управлял тс с не пристегнутым ремнем безопасности, за что привечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановлению предшествовало составление протокола № «Об административном правонарушении», где ФИО1 отражено несогласие с вменяемым правонарушением, просьбой, при рассмотрении дела предоставить возможность получить юридическую помощь. Ходатайство оставлено без удовлетворения, незамедлительно вынесено указанное постановление. Возможность воспользоваться помощью защитника не предоставлено. С вмененным правонарушением не согласен. Считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, производство по административному делу подлежит прекращению. Пои рассмотрении административного дела, не учтены, не проверены мои поводы. Нарушения не совершал фактически, считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения. Доказательства совершения правонарушения отсутствуют. Вина не установлена. При отсутствии согласия в совершении правонарушения должностному лицу надлежало проверить доводы лица, привлекаемого к административной ответственности (провести расследование, опросить свидетелей, собрать доказательства), однако, перечисленные действия не проведены.

Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. Производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых она основана.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п.п.1, 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Исходя из п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Анализ приведенных положений законодательных и нормативных правовых актов позволяет сделать вывод о том, что, поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих и ремни безопасности являются наиболее действенным техническим приспособлением, обеспечивающим безопасность водителя и пассажиров при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренная п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ обязанность водителя направлена на обеспечение необходимой безопасности дорожного движения в целях охраны жизни и здоровья граждан.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что на основании постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16-05 час. в <адрес> Б управлял автомобилем в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

Эти обстоятельства и виновность водителя транспортного средства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события.

Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Поскольку выводы должностного лица о наличии виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление сотрудника полиции, вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора в течении года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов