Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2012 от 30.03.2012

Дело №- 1-188/2012

(235246)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Большой Камень 4 мая 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи, - Бусарова С.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Большой Камень - Ермолаева М.В.,

подсудимой - Нахаевой Ю.А.,

защитника - адвоката г.Большой Камень Михалициной В.М., представившего ордер № от 04.05.2012 года и удостоверение №,

потерпевшей – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Кондратенко М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

Нахаевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей на иждивении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нахаева Ю.А. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она 12 марта 2012 года в период времени с 3 часов 7 минут до 3 часов 8 минут, находясь в зале караоке кафе-бара <данные изъяты> расположенном по <адрес>, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащую ФИО1. сумку, в которой находились денежные средства в размере 12000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Нахаева Ю.А. вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой, адвокат Михалицина В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитной на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ мотивируя тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред. Потерпевшая ФИО1. требований материального характера к подсудимой не имеет.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также просила суд прекратить уголовное дело в связи с применением с подсудимой Нахаевой Ю.А. и пояснила, что Нахаева Ю.А. полностью загладила причиненный ей материальный вред, поэтому претензий материального характера к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Нахаевой Ю.А. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, Нахаева Ю.А. ранее судимостей не имела и впервые совершила преступление средней тяжести. Потерпевшая не имеет материальных претензий к подсудимой, что подтверждается ходатайством потерпевшей и распиской о возмещении ущерба. По месту жительства и по месту работы Нахаева Ю.А. характеризуется положительно. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, сумку и кошелек, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1. следует оставить у потерпевшей для использования по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Нахаевой Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения избранную в отношении Нахаевой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, сумку и кошелек, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1., оставить у потерпевшей.

4.Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей и направить прокурору ЗАТО г.Большой Камень Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бусаров