Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2022 (2-4178/2021;) ~ М-3858/2021 от 22.11.2021

дело № 2-165/2022 УИД: 66RS0044 -01-2021-005899-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск Свердловской области 28 января 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бельковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2022 по иску Давлетзянова Илюса Мавлявиевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, о принятии отказа от договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Давлетзянов И.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, о принятии отказа от договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, штрафа.

Определением суда от 24.11.2021 г. исковое заявление принято к производству суда, определением от 25.11.2021 г. назначено к слушанию на 17.12.2021 г.

Определением суда от 24.11.201 г. для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привечены ПАО «ВТБ Банк», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Слубы Финансового уполномоченного С.В. Никитина.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 23.12.2021 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

В судебные заседания, назначенные на 24.01.2021 г., также на 28.01.2022 г. истец, его представитель не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращалась.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, а также его представитель, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковые требования Давлетзянова Илюса Мавлявиевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, о принятии отказа от договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, штрафа.

Определение по ходатайству истца может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Л.М. Сухоплюева