Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2016 от 02.08.2016

Дело № 1-402/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «23» августа 2016 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Крайней Н.В.

С участием государственного обвинителя

помощника Щелковского горпрокурора Демиденка В.А.

Обвиняемого Никитина ФИО1

Защитника адвоката АК № № Фесенко И.А.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НИКИТИНА ФИО1, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Никитин обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, путем свободного доступа, взял из отделения шкафа № для хранения вещей покупателей, принадлежащий ФИО2 полиэтиленовый пакет с надписью «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находившимися в нем очками марки «<данные изъяты>» стоимостью 9450 рублей, футляром марки «<данные изъяты>», паспортом гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО2, не представляющими для нее материальной ценности. После чего он (Никитин) с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО2. из магазина «<данные изъяты>» скрылся и распорядился им но своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9450 рублей 00 копеек.В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Никитина за примирением сторон. Имущество ей возвращено, подсудимый загладил причиненный вред путем извинений, претензий к Никитину она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела за примирением сторон, защитника и подсудимого, не возражавших против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, мнение прокурора, также не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Никитин впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный вред, путем принесения извинений, претензий к нему не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить Никитина от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

НИКИТИНА ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде Никитина отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, бланк заказа № №, кассовый чек <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- футляр для очков марки «<данные изъяты> женские очки для зрения марки «<данные изъяты>», паспорт на имя ФИО2, полиэтиленовый пакет с рекламным изображением девушки на фоне моря и косметики с надписью «<данные изъяты>» - оставить у законного владельца ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева