Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2014 ~ М-242/2014 от 26.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 августа 2014 года р.п. <данные изъяты> Рязанской области

<данные изъяты> районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

с участием – помощника прокурора <данные изъяты> района Рязанской области ФИО2,

при секретаре – Литвиновой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску

прокурора <данные изъяты> района Рязанской области в защиту прав

неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью

«<данные изъяты>», администрации муниципального образования –

<данные изъяты> муниципальный район Рязанской области, администрации

муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты>

муниципального района Рязанской области и администрации муниципального

образования – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального

района Рязанской области об обязании разработать проект рекультивации

земельных участков и провести рекультивацию в соответствии с разработанным

и утвержденным проектом рекультивации земельных участков,

у с т а н о в и л:

Прокурор <данные изъяты> района Рязанской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», администрации муниципального образования – <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области и администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области об обязании разработать проект рекультивации земельных участков и провести рекультивацию в соответствии с разработанным и утвержденным проектом рекультивации земельных участков.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по обращению жителей <адрес> о нарушениях законодательства при обращении с отходами производства и потребления в деятельности в ООО «<данные изъяты>» выявлены грубые нарушения действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно с Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами площадью 105 га., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, площадью 70 га, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, используемых ООО «<данные изъяты>».

В ходе обследования установлено, что на данных земельных участках происходило внесение с последующей запашкой в почву отходов производства – жидкого бесподстилочного навоза от свиней, имеющего 3 класс опасности по Федеральному классификационному каталогу отходов. Внесение свежего жидкого бесподстилочного навоза от свиней осуществляет ООО «Вердазернопродукт» на основании договора – соглашения с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». В целях выявления негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающего качество состояния земель или порчи земель произведен отбор образцов почвы.

По результатам исследования данной почвы на участках с кадастровыми номерами и выявлено превышение ПДК индекса БГКП и энтерококков 100 КОЕ/г, что относится к опасному или умеренно опасному показателю загрязнения почвы.

По фактам выявленных нарушений действующего законодательства прокурором района ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «<данные изъяты>» внесено представление об устранении нарушений закона с требованием провести рекультивацию земельных участков и восстановить нарушенные земли.

Согласно полученному ответу генерального директора ООО «<данные изъяты>» в настоящее время разрабатываются меры по рекультивации загрязненных земельных участков, которые до настоящего времени еще не разработаны.

Также в отношении директора общества и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено 4 дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.6 КоАП, которые рассмотрены Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ДД.ММ.ГГГГ, директор общества и юридическое лицо привлечены к административной ответственности и им назначено наказание в виде штрафа в размере 3000, 3000, 30 000 и 30 000 рублей.

До настоящего времени ООО «Вердазернопродукт» мер, направленных на устранение выявленных нарушений, не принято и нарушенные земли не восстановлены.

В результате незаконных действий ООО «Вердазернопродукт» допущено химическое загрязнение почвы при нарушении правил обращения с отходами производства и потребления, в результате этого произошло превышение установленных норм содержания индекса энтерококков и индекса БГКП (100 кое/г) в почве, что нарушает право граждан, проживающих в зоне действия опасных факторов, на благоприятную окружающую среду и может привести к деградации естественных экологических систем, истощению природных ресурсов на территории муниципального образования – <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области.

Порядок проведения рекультивации земель предусмотрен пунктами 3-7 Постановления Правительства РФ от 23 февраля 1994 года №140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почв» и «Основными положениями о рекультивации земель, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почв», утв. Приказом Минприроды РФ от 22 декабря 1995 года №525/67.

В связи с этим указанные земельные участки подлежат рекультивации, которые рассматриваются в соответствии с ч.1 п.1 ст. 6 Земельного Кодекса РФ, как природный объект, который нуждается в восстановлении, посредством проведения указанных мероприятий. Непроведение рекультивации указанного выше земельного участка наносит существенный вред окружающей природной среде, ставит под угрозу целевой характер использования указанных земельных участков, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В связи с этим прокурор просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» организовать разработку проекта рекультивации земельных участков, с кадастровыми номерами , площадью 105 га, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>) и площадью 70 га, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>), относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, используемых ООО «<данные изъяты>» в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также обязать общество с ограниченной ответственностью «Вердазернопродукт» в соответствии с разработанным и утвержденным проектом рекультивации земельных участков провести рекультивацию земельных участков, с кадастровыми номерами , площадью 105 га, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>) и площадью 70 га, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>), относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, используемых ООО «<данные изъяты>», установив срок для устранения нарушений.

В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> района Рязанской области ФИО2 отказался от заявленных исковых требований, так как в ходе проведенной повторной проверки было установлено, что все нарушения устранены. В связи с этим просил суд производство по делу прекратить.

Ответчик – председатели ООО «<данные изъяты>» ФИО3, действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что в настоящее время все нарушения устранены. Не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области ФИО5, действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, также не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик – глава администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области ФИО6 не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что в настоящее время все нарушения устранены.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – представители ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста ФИО7 пояснил, что работает заместителем начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям. В октябре 2013 года прокуратурой района совместно с Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям проводилось обследование земельных участков вблизи <адрес> и <адрес>. В ходе обследования было установлено, что на данных земельных участках происходило внесение с последующей запашкой в почву отходов производства - жидкого бесподстилочного навоза от свиней. По результатам исследования данной почвы на этих участках было выявлено превышение ПДК, что относится к опасному или умеренно опасному показателю загрязнения почвы. Были возбуждены дела об административном правонарушении, которые рассмотрены Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, директор общества и юридическое лицо привлечены к административной ответственности. В начале июля повторно были взяты пробы почв с данных земельных участков и направлены в Тульскую межобластную ветеринарную лабораторию. По результатам анализов загрязнений не выявлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований понятны.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает отказ прокурора <данные изъяты> района Рязанской области от исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225, 246 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-269/2014 ~ М-242/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
прокуратура Сараевского района Рязанской области
Ответчики
ООО "Вердазернопродукт"
Другие
ООО "Светлый путь"
ООО "Сысои"
Суд
Сараевский районный суд Рязанской области
Судья
Ширшова Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
saraevsky--riz.sudrf.ru
26.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2014Передача материалов судье
29.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2014Судебное заседание
08.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2014Судебное заседание
19.08.2014Судебное заседание
26.08.2014Судебное заседание
11.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2014Дело оформлено
11.09.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее