Решение по делу № 2-2328/2015 ~ М-1494/2015 от 17.08.2015

                            Дело №2-2328/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») к Савчиц С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Савчиц С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивировало тем, что <дата> между банком и Савчиц С.А. заключено Соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом 35,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничено. В настоящее время Савчиц С.А. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. По состоянию на <дата> сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 54 551 рубль 82 копейки, а именно: просроченный основной долг 47 958 рублей 98 копеек, начисленные проценты 1 431 рубль 21 копейка, штрафы и неустойки 5 161 рубль 63 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 54 551 рубль 82 копейки, а именно: просроченный основной долг 47 958 рублей 98 копеек, начисленные проценты 1 431 рубль 21 копейка, штрафы и неустойки 5 161 рубль 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 55 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» - ФИО4 (действующая на основании доверенности от <дата> №Д сроком на один год) в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Савчиц С.А. в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и Савчиц С.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № на сумму 50 000 рублей, открыт счет №.

При заполнении предварительной заявки на получение кредитной карты Савчиц С.А. была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, Общими условиями по Кредитной карте, Тарифами банка, Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц ОАО «Альфа-Банк» и просила выдать ей Кредитную карту и осуществлять кредитование счета Кредитной карты на условиях, указанных в Общих условиях по Кредитной карте и в Уведомлении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете Кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода.

Как следует из расчета суммы задолженности на <дата> долг Савчиц С.А. по соглашению о кредитовании составляет 54 551 рубль 82 копейки, из которого сумма основного долга – 47 958 рубле     98 копеек, начисленные проценты – 1 431 рубль 21 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 454 рубля 56 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3 707 рублей 07 копеек.

Принимая во внимание, что Савчиц С.А. нарушены обязательства по погашению суммы займа по кредиту и процентов на него, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании, состоящую из суммы основного долга 47 958 рублей 98 копеек, процентов 1 431 рубль 21 копейка, начисленных неустоек и штрафов 5 161 рубль 63 копейки, всего 54 551 рубль 82 копейки, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с заемщика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 1 836 рублей 55 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 54 551 рубль 82 копейки, возврат уплаченной госпошлины в сумме 1 836 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Савчиц С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савчиц С.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 54 551 рубль 82 копейки, возврат уплаченной госпошлины в сумме 1 836 рублей 55 копеек, а всего 56 388 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            А.Б. Золотухина