Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1593/2012 от 29.10.2012

Дело № 4а-1593/12 Мировой судья Попова Е.А.

(№5-255/2012-108) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко рассмотрев жалобу

Мельникова М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

    на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №108 Санкт–Петербурга от 28 августа 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 Санкт–Петербурга от 28 августа 2012 года Мельников М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе Мельников М.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что он является военнослужащим, и следовательно дело должно быть рассмотрено гарнизонным военным судом.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

        В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, таким образом, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Копии указанных документов Мельников М.В. получил, однако замечаний относительно отраженных в них сведений не сделал.

    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Мельникова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и удостоверено подписью Мельникова М.В.

    Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Мельникова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Мельников М.В. находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения Мельникова М.В. вынесено на основании результатов освидетельствования.

    При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьёй фактических обстоятельств дела не имеется. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьёй в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Мельникова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

    Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 23.1 КоАП РФ не могут быть признаны состоятельными, поскольку заявление Мельникова М.В. о том, что он является военнослужащим, объективно ничем не подтверждается. Из материалов дела усматривается, что Мельников М.В. присутствовал при рассмотрении дела мировым судьей, однако не представил документов, подтверждающих то обстоятельство, что он является военнослужащим, так же как и не приобщил к материалам надзорной жалобы.

    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №108 Санкт–Петербурга от 28 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мельникова М.В. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Мельникова М.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко