Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-286/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Савельевой А. О.,

подсудимого Юшкова С. Н.,

защитника адвоката Лунина Д. А.,

при секретаре Петровой Н. В.,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юшкова ФИО7 <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Юшков С. Н. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Юшков С. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире расположенной по адресу: УР, <адрес>, где увидел лежащие на комоде ключи от автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего ФИО6 В результате чего у Юшкова С. Н. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем стоимостью 90000 рублей, принадлежащим ФИО6, без цели его хищения, который был припаркован во дворе <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Юшков С. Н. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, при помощи ключей от автомобиля, которыми завладел в квартире расположенной по адресу: УР, <адрес>, не имея на то законных оснований, открыл дверцу и проник в салон автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> припаркованного около дома <адрес>, где завёл его двигатель и начал движение на данном автомобиле, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> стоимостью 90000 рублей, принадлежащим ФИО6 и с места совершения преступления скрылся.

Обвиняемым Юшковым С. Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юшков С. Н. показал, что обвинение в совершении угона автомобиля ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Лунин Д. А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Савельева А. О. и потерпевший ФИО6 выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юшков С. Н. на учёте у психиатра не состоит (л.д. 32). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Юшкова С. Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Юшкова С. Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Юшкова С. Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие тяжелого заболевания и инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Юшкова С. Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

При назначении наказания Юшкову С. Н. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывая личность подсудимого Юшкова С. Н., который не судим, по месту жительства имеет удовлетворительную характеристику, наличие у подсудимого тяжелого заболевания и вследствие этого инвалидности, а также совершение преступления в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им дохода. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г. р. з. <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует считать возвращённым законному владельцу ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Юшкова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть) тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Юшкова С. Н. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г. р. з. <данные изъяты> - считать возвращённым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников